? ? ? ? 參考消息網(wǎng)4月2日報道 英國《金融時報》網(wǎng)站4月1日發(fā)表作者吉密歐撰寫的題為《美國應(yīng)承認(rèn)南中國海現(xiàn)實(shí)》的文章稱,，美國必須承認(rèn)中國在南海航道占有軍事優(yōu)勢的事實(shí),，并制定一項(xiàng)將本地區(qū)所有利益相關(guān)方納入在內(nèi)的應(yīng)對之策,，避免因意外而滑向戰(zhàn)爭。

? ? ? ? 文章稱，當(dāng)去年7月日菲主導(dǎo)的所謂“仲裁庭”對中國在南海的大范圍領(lǐng)土主張作出否定裁決時，華盛頓的政客們都掩飾不住自己勝利的喜悅,。但事后看來，在對這條關(guān)鍵航道（每年有價值約5萬億美元的貨物運(yùn)經(jīng)這里）主導(dǎo)權(quán)的爭奪中,，那一刻是一個頂點(diǎn)——或者谷底,，取決于你的視角。

? ? ? ? 文章稱,，自那時起,，美國拉攏本地區(qū)其他競爭性主權(quán)聲索國的努力接連遇挫。一些美國官員甚至私下里承認(rèn),，中國不費(fèi)一槍一彈就贏得了南海之爭,。在美國的衰落史上,，這段歷程必定會被大書特書,。

? ? ? ? 文章認(rèn)為，美國此番政策失誤大部分應(yīng)歸咎于前總統(tǒng)奧巴馬和他的國務(wù)卿希拉里,。自2011年前后以來,，奧巴馬政府就將中國崛起視為對美國全球主導(dǎo)地位的最關(guān)鍵挑戰(zhàn)，并明確地試圖從中東無休止的戰(zhàn)事中脫身“轉(zhuǎn)向”對亞太地區(qū)投射力量,。由于國內(nèi)頁巖油革命降低了美國對阿拉伯地區(qū)石油的依賴,，這一戰(zhàn)略顯得更加合情合理。

? ? ? ? 但數(shù)年碌碌無為之后,，到了“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略悄悄地被重新包裝為“再平衡”戰(zhàn)略的時候,，很明顯，這一政策已成了一場徹頭徹尾的災(zāi)難,。它不僅深深地惹惱了北京,，還使美國在本地區(qū)的盟友開始嚴(yán)重質(zhì)疑美國的能力和決心。

? ? ? ? 文章稱,，在看到美國許多妥協(xié)之舉后,，中國加快了在南海的相關(guān)進(jìn)程。

? ? ? ? 與此同時，中國還在過去一年發(fā)起了強(qiáng)勁且卓有成效的外交努力,，說服周邊鄰國疏遠(yuǎn)華盛頓,，投入北京的懷抱。最引人注目的一例便是美國的前殖民地菲律賓,，該國總統(tǒng)杜特爾特跟美國“說再見”,，同時跟中國緩和關(guān)系。

? ? ? ? 自去年7月后,，其他所有中國南海部分區(qū)域主權(quán)聲索方——馬來西亞,、越南、文萊——都已向北京靠攏,。

? ? ? ? 文章稱,，美國一直堅(jiān)稱只希望確保南海的“航行自由”，這有幾分言不由衷,，因?yàn)槊绹嬲胍氖瞧溟g諜船和飛機(jī)可以自由地沿中國大陸海岸線開展監(jiān)視行動,。美國當(dāng)然絕不會承認(rèn)這一點(diǎn)，但它現(xiàn)在應(yīng)該為談判做好準(zhǔn)備,。

? ? ? ? 文章認(rèn)為,，華盛頓必須承認(rèn)中國在南海航道占有軍事優(yōu)勢的事實(shí)，并制定一項(xiàng)將本地區(qū)所有利益相關(guān)方納入在內(nèi)的應(yīng)對之策,，避免因意外而滑向戰(zhàn)爭,。