法庭當(dāng)庭判決,，被告人景益民,、李福學(xué),、任清河、李安吉共同或分別犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、盜掘古文化遺址、古墓葬罪,、幫助犯罪分子逃避處罰罪,，被依法判處無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),，剝奪政治權(quán)利終身,；被告人李曉東、石金錄,、秦林惠,、崔順合、樊劉慶,、李繼光共同或分別犯盜掘古文化遺址,、古墓葬罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪,，分別被判處有期徒刑十六年,、十五年、十三年,、十二年,、八年、六年及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑,。

經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院審理查明,，自2010年起至2016年,，被告人景益民（時(shí)任聞喜縣公安局副局長）為盜墓團(tuán)伙、特別是黑社會(huì)骨干分子張成?。ㄒ雅行蹋┑热颂峁┍Ｗo(hù),，安排公安局文物犯罪偵查大隊(duì)民警李安吉、李曉東在值班巡邏時(shí)有意繞開盜墓地點(diǎn),，為實(shí)施犯罪提供保護(hù),。張成俊伙同本案被告人李福學(xué)、任清河,、石金錄,、秦林惠、崔順合,、攀劉慶,、李繼光等7人先后共同或分別結(jié)伙在聞喜縣境內(nèi)的國家級(jí)古文化遺址保護(hù)范圍內(nèi)和周邊盜掘古墓葬26起，盜得青銅器等文物100余件,。

被告人景益民在為張成俊等人盜墓犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”的同時(shí),，組織盜掘位于全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬11次13處（其中1處未盜得文物），將所盜文物直接販賣,。另外還包庇黑社會(huì)組織的組織者侯金亮,、侯金發(fā)、景春凱（均已判刑）開設(shè)賭場,，對(duì)黑社會(huì)骨干分子張保民（已判刑）傷害他人,、非法拘禁的行為違規(guī)辦理了取保候?qū)彛瑥堅(jiān)谌”：驅(qū)徠陂g繼續(xù)實(shí)施非法持有槍支,、開設(shè)賭場,、非法拘禁、販賣毒品的犯罪行為,?！?/p>

被告人李安吉為他人實(shí)施盜掘位于全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬提供保護(hù)10次12處（其中1處未盜得文物），被告人李曉東為他人實(shí)施盜掘位于全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬4次4處（2處未盜得文物）,，其他古墓葬1次2處（1處未盜得文物）,。在查辦案件過程中，李安吉,、李曉東二被告人為犯罪分子串供提供方便,，意圖使其逃避法律制裁?！?/p>

法庭認(rèn)為,，被告人景益民身為國家機(jī)關(guān)工作人員、公安局副局長,，明知侯金亮,、侯金發(fā),、景春凱、張成俊,、張保民等人長期從事違法犯罪活動(dòng),，不僅不能嚴(yán)格履行職責(zé)，反而勾結(jié)黑社會(huì)組織,，為其犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”,，嚴(yán)重?fù)p害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,，損害了國家經(jīng)濟(jì)利益,，破壞了社會(huì)秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O其惡劣的社會(huì)影響,，依法必須嚴(yán)懲,。在實(shí)施盜墓的共同犯罪中，被告人景益民提供保護(hù),、出售所得文物,，起組織、指揮作用,，系主犯,，應(yīng)從重處罰，雖有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn),，但根據(jù)其犯罪情節(jié),，決定不對(duì)其從輕、減輕處罰,。 被告人李安吉,、李曉東身為公安民警，在盜掘古文化遺址,、古墓葬共同犯罪中亦起到主要作用,，系主犯，身為公安民警參與犯罪,、幫助犯罪分子逃避處罰,，依法應(yīng)從重處罰。

此前,，法院就該案召開庭前會(huì)議排除了非法證據(jù),，并進(jìn)行公開開庭審理。各被告人及其辯護(hù)人,、證人,、鑒定人到庭參加訴訟。法庭圍繞起訴書指控的事實(shí)展開法庭調(diào)查,，主持法庭辯論,?？剞q雙方出示了相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行了質(zhì)證,，各被害人及其辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見,。法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)和社會(huì)危害程度,，依法作出上述判決。

部分人大代表,、政協(xié)委員,、媒體記者及群眾代表旁聽了案件宣判。