? ? ? ? ?4月24日,，河南省高院對(duì)外通報(bào)10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例,。其中，一男子在電商平臺(tái)上賣燃?xì)庠?，在商品詳情中使用“德國西門子”字樣,，在其產(chǎn)品的包裝,、實(shí)物、說明書上使用“德國西門子國際控股有限公司”字樣,，宣傳照片上使用有“SIEIMENS”標(biāo)識(shí),。最終，周口中院判令其停止侵權(quán)并賠償31.65萬元,。

　　西門子股份公司自1872年開始在中國經(jīng)營業(yè)務(wù),，并于1994年成立全資子公司西門子（中國）有限公司管理中國區(qū)域內(nèi)業(yè)務(wù),，經(jīng)營范圍包含電氣、電子和機(jī)械產(chǎn)品等,?！拔鏖T子”“SIEMENS”商標(biāo)及其企業(yè)名稱在國際和中國境內(nèi)具有較高的知名度。

　　龔某軍在一電商平臺(tái)上的“展翼商城”店鋪中銷售產(chǎn)品名稱為“燃?xì)庠畹聡鏖T子一級(jí)能效全國聯(lián)保10年質(zhì)保2年免費(fèi)換新雙灶嵌入式家用天然氣煤氣灶臺(tái)式液化氣爐具”的燃?xì)庠?，其在該“展翼商城”店鋪中及商品詳情中使用“德國西門子”字樣,，在其產(chǎn)品的包裝、實(shí)物,、說明書上使用“德國西門子國際控股有限公司”字樣,，宣傳照片上使用有“SIEIMENS”標(biāo)識(shí)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，龔某軍在其銷售的燃?xì)庠钪型怀鍪褂谩拔鏖T子”和“SIEIMENS”字樣,，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)；擅自將“西門子”作為企業(yè)名稱使用,，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,，誤將其產(chǎn)品及服務(wù)與西門子股份公司、西門子（中國）有限公司相聯(lián)系,，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,。法院判令龔某軍停止侵權(quán)并賠償31.65萬元。一審判決后,，各方當(dāng)事人均未上訴,，已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　據(jù)了解,，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展,，一些價(jià)低質(zhì)次的商品采取“傍名牌”的方式借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售，不僅侵犯了知名品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，而且給消費(fèi)者帶來了一定的安全隱患,。本案的公正審理，有力保護(hù)了德國西門子股份公司,、西門子（中國）有限公司的良好商譽(yù),，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)商戶的銷售行為，平等保護(hù)了中外當(dāng)事人的合法權(quán)益,，增強(qiáng)了外商在中國投資的信心,。

　　當(dāng)天公布的案例還包括河南金博士種業(yè)股份有限公司與北京德農(nóng)種業(yè)有限公司、河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院侵害植物新品種權(quán)糾紛案,；朱愛民與河南冰熊制冷設(shè)備有限公司,、浙江華美電器制造有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案等。