“呼格案”專案組原組長馮志明

央視焦點訪談欄目播放關(guān)于呼格案件的新聞,。畫面中，趙志紅還在監(jiān)牢，呼格吉勒圖已經(jīng)被槍斃了18年。新京報記者郭鐵流周崗峰攝

去年12月16日晚,，呼格吉勒圖的父親李三仁在家中看新華每日電訊關(guān)于呼格案的整版報道。央視焦點訪談欄目剛好也在播放關(guān)于呼格案件的新聞,。新京報記者郭鐵流周崗峰攝

呼和浩特市公安局。2014年12月17日下午，因涉嫌職務犯罪,，該局副局長馮志明在呼市公安局被帶走調(diào)查,。他曾是呼格吉勒圖專案組組長。新京報記者周清樹攝

原標題：“呼格案”專案組原組長馮志明被查幕后

知情人稱其曾主觀認定呼格吉勒圖是兇手,；業(yè)務能力突出,；曾因嫌犯意外死亡被免職，同事稱其“沒吸取教訓”

馮志明升遷路線

●1978年 在包頭某消防部隊入伍

●1981年 復員,；被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊一組

●1984年 升任一組組長

●1986年——1988年 歷任新城公安分局刑警隊副隊長,、隊長

  1988年，犯罪嫌疑人在審訊室意外“觸電身亡”

●1988年 被免職

●1988年至1992年 歷任普通民警,、出租管理科副科長

●1992年 任呼市公安局刑警大隊副大隊長

●1994年10月 任新城區(qū)公安分局副局長

  1996年,，領(lǐng)導破“呼格案”，后包括馮在內(nèi)多位警官,，因“迅速破獲大案”獲集體二等功

●1997年 任呼市公安局緝毒緝私支隊支隊長

  2002年,，因“勇斗毒販、智擒毒梟”,，獲全國勞動模范,、內(nèi)蒙古自治區(qū)十大特級民警

●2003年 任賽罕區(qū)副區(qū)長、公安分局黨委書記,、局長

  2007年9月,，在內(nèi)蒙古自治區(qū)成立60周年慶典安全保衛(wèi)工作中表現(xiàn)突出，榮獲內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳一等功

●2011年 任呼市公安局黨委委員

●2012年 任呼市公安局黨委委員,、副局長

●2014年12月 因涉嫌職務犯罪,，被帶走調(diào)查

現(xiàn)年57歲的呼和浩特市公安局副局長馮志明，最終未能平穩(wěn)退休,。

2014年12月17日下午,，即呼格吉勒圖被宣告無罪后兩天，馮志明被內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局工作人員帶走調(diào)查,。

無罪宣告后,，內(nèi)蒙古公、檢,、法系統(tǒng)隨即啟動呼格吉勒圖案（簡稱“呼格案”）“追責”調(diào)查,，對象是系統(tǒng)內(nèi)對“呼格案”負有責任的人員。馮是第一個被帶走的責任人,。

在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)，從警34年的馮志明擁有不錯的口碑,，業(yè)務能力突出,；但又“貪功冒進”。

在馮志明職業(yè)生涯后期，“呼格案”成為其標簽和陰影,。

呼和浩特市公安局副局長馮志明被檢方帶走的方式并不雅觀,。

來自內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)的消息顯示，2014年12月17日下午,，內(nèi)蒙古檢察院反瀆職侵權(quán)局工作人員進入呼市公安局時,，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳紀委工作人員正在局里一間會議室內(nèi)，就“呼格案”約談馮志明,。

馮志明被約束帶反綁雙手,、戴上黑色頭套后被帶離，當時,，房間內(nèi)有公安廳紀委及檢察院工作人員約10人,。期間，馮志明與檢察院工作人員發(fā)生短暫爭執(zhí),。

內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院對外公布是因為,，涉嫌職務犯罪。并未提及其主辦的呼格吉勒圖錯案,。

“呼格案”發(fā)生時,，馮志明任呼和浩特市公安局新城區(qū)分局副局長，是“呼格案”專案組組長,。他被帶走調(diào)查,，被外界解讀為“呼格案”啟動追責程序后，第一個被調(diào)查的責任人,。

一位熟識馮志明的內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)老干部稱,，“‘呼格案’是錯案，作為專案組長,，他至少應該負領(lǐng)導責任,。”上述官員透露，在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng),，對該案追責的聲音存在已久,。

“在呼市政法系統(tǒng)，針對馮志明經(jīng)濟問題的舉報早已有之,。他此次被查,，既是‘呼格案’追責的一部分，又查其經(jīng)濟問題,。”內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)多位干部透露,。

案件定性“強奸殺人”

知情人稱，“4·9女尸案”中,，馮志明等領(lǐng)導定下“強奸殺人”的案件性質(zhì),，“他起到分管領(lǐng)導的作用”

就在呼格吉勒圖被宣布無罪的三天前,，去年12月12日上午，馮志明還組織召開了公安武警聯(lián)勤武裝巡邏工作聯(lián)席會議,。

呼市一位干警介紹,，馮志明被帶走調(diào)查后，很多人認為,，“呼格案”是錯案,，馮志明應該承擔相應的領(lǐng)導責任；“但也不能像網(wǎng)絡上說的要對馮千刀萬剮,。網(wǎng)上很多表達對馮有些妖魔化,。”

內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)一位詳細看過“4·9女尸案”卷宗的官員說，馮志明的名字并沒有出現(xiàn)在公安卷宗中一線破案人員的名單里,。

“他那時作為新城區(qū)分局領(lǐng)導,，不可能出現(xiàn)在一線。”上述官員說,，“但公安機關(guān)內(nèi)對案件研究時,，他如何表態(tài)，是否簽字,，還不清楚,，這部分內(nèi)容不包含在卷宗中。”

1996年,，當?shù)孛襟w《“四·九”女尸案偵破記》報道中,，曾提到馮志明在破案中的作為：“馮志明副局長觀察了現(xiàn)場……他和報案人簡單交談了幾句之后，他的心扉像打開了一扇窗戶……馮副局長,、劉旭隊長,、卡騰教導員等分局領(lǐng)導，會意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個男報案人（其一為呼格吉勒圖）,，心里說,，你倆演的戲該收場了。”

一位呼市干警說,，內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)普遍認為該報道有夸大成分,、文學色彩。

但一位熟知案情的老干警稱,，馮志明確實主觀認定呼格吉勒圖是兇手,，“這在一定程度上導致現(xiàn)場勘察不仔細。”

另一位老干警說,，“4·9女尸案”呼格報案后,，“強奸殺人”的案件性質(zhì)是馮志明等領(lǐng)導定的，在對呼格吉勒圖刑拘等環(huán)節(jié)中,，馮志明也簽了字,。“他起到分管領(lǐng)導的作用,。”

“解釋不清”的案子

趙志紅落網(wǎng)后,，馮志明曾單獨違規(guī)提審趙,；知情人稱，馮志明認為“呼格案”不是錯案,，他自己稱“解釋不清”

馮志明的“信任危機”因趙志紅落網(wǎng)而到來,。

2005年10月，內(nèi)蒙古系列奸殺案疑犯趙志紅落網(wǎng),，其交代數(shù)起殺人案中的一起就是“4·9女尸案”,。

這在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)引起震動，尤其“新城分局驚得夠嗆”,，呼市一位老干警說,。

趙志紅落網(wǎng)時，馮志明時任賽罕區(qū)公安分局局長,。據(jù)媒體報道,，趙志紅交代犯下“4·9女尸案”后，馮志明曾對趙進行了一次單獨訊問,。這引起了呼市公安局領(lǐng)導的重視,，隨后趙志紅被轉(zhuǎn)移，看管民警也被調(diào)換為武警戰(zhàn)士,。呼市公安系統(tǒng)一名老干警向新京報記者證實了此事,。

多位呼市政法系統(tǒng)干部說，“馮志明始終認為‘呼格案’沒辦錯,，他覺得趙志紅說假話,。”他們分析，這可能是馮違規(guī)提審趙志紅的原因之一,。

2006年3月,，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委牽頭成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查組，并相繼有媒體發(fā)出質(zhì)疑“4·9女尸案”為錯案的報道,。

2005年,，新城分局當時派了刑警隊長、分管刑偵的副局長去旁聽趙志紅審問,，“但新城分局不承認當初辦錯了案,，他們回去整理證據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)陰道檢物不見了,。”前述呼市老干警說,。

2010年左右，一位干警吃飯時偶遇馮志明,。他過去敬酒,，馮和他提及“呼格案”時一臉苦笑：“這事兒我怎么跟你解釋,，我解釋不清楚啊。”

呼市一位老干警透露,，趙志紅落網(wǎng)后,，政法系統(tǒng)內(nèi)開始有人舉報馮志明的經(jīng)濟問題，“告得挺厲害,。”

但這些并未影響馮志明的“進步”,。

2011年，馮志明升任呼市公安局黨委委員,，此事經(jīng)媒體報道后,，質(zhì)疑的聲音頗高。但次年,，馮志明又升任為市局黨委委員,、市局副局長，分管治安,、信訪等工作,。

“實際上，‘呼格案’對馮的心情和仕途都產(chǎn)生了負面影響,。”一位內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)干警介紹,，馮志明在一次升遷考察時，組織部門特意就“呼格案”找他談過話,。

“沒吸取教訓”

1988年,，一犯罪嫌疑人在刑偵大隊的審訊室“觸電身亡”，馮志明被免職,，他曾痛哭,。但同事稱，“呼格案”證明馮沒有吸取教訓

與外界的聲討和質(zhì)疑形成鮮明對比的是,，馮志明作為一個從警34年的老警察,，在政法系統(tǒng)擁有不錯的口碑。

據(jù)馮的同事們描述,，馮志明身高近一米八,，長相魁梧，不喜言談有威嚴,，“工作狂,，肯吃苦，敢于沖在一線,。”任職賽罕區(qū)公安分局局長時,，馮志明曾在大街上徒手擒兇。

梳理馮志明從警履歷,，他有過基層經(jīng)驗,，也有過刑偵,、緝私緝毒等多樣經(jīng)歷，曾多次榮立一,、二,、三等功，多年獲評自治區(qū)公安系統(tǒng)模范警察,。并曾因“勇斗毒販,、智擒毒梟”，獲得全國勞動模范的榮譽稱號,。

熟識馮志明的一位內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)老干部介紹，馮出生于1958年,，父母是外地到呼市支援邊疆建設的工人,。馮志明在家排行老四。因此下屬和朋友常稱他“四哥”,，更為親近的人則稱他“馮大頭”,。

1978年，馮志明在包頭某消防部隊入伍,，1981年復員,，被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊一組。

“那時候辦案子,，基本都是靠摸排,、走訪等最原始的手段，”上述老干部記得,，馮志明能干,、肯吃苦。“而辛苦工作就一定有收獲,。”

1984年,，馮志明被提拔為組長；1986年,，他升任新城公安分局刑警隊副隊長,，并很快提拔為隊長。

馮志明當年的一位同事介紹,，升任隊長之后,，馮志明想“進步”的意識很強，表現(xiàn)更為積極,。

“他把部隊里那一套搬到了警隊,，”上述干警說，馮志明要求刑警隊警員每天早上六點半起床跑步,。“我跟他說,，刑警一般晚上兩點半還沒睡,，早上六點半起不來床。”

馮志明不服氣,，他向上述干警表露,，自己沒有背景，只有拼命工作,、帶好隊伍,，才有提拔的可能。

跑步堅持了一段時間,，由于警員精神狀況不好,，對破案效率也沒有幫助，不了了之,。

上述干警和政法系統(tǒng)一位老干部分析,，出身普通家庭的馮志明，有強烈的要求“進步”的欲望,，其手段是喜歡做一些“轟轟烈烈,、看得見”的事情。

“這可能導致他‘貪功冒進’,，比如‘呼格案’這種人命關(guān)天的重大刑事案件,，不留余地。”上述老干部說,。

不久后的一起命案,，令馮志明的仕途跌回原點。

1988年,，馮志明分管的轄區(qū)內(nèi)出現(xiàn)一樁命案,。之后，犯罪嫌疑人在刑偵大隊的審訊室意外“觸電身亡”,。馮志明和主管刑偵的分局副局長被免職,。

免職后的馮志明，被安排到呼市公安局租車管理科,。以普通民警身份工作了一段后,，馮升為副科長。

1992年,，馮志明“復出”,，調(diào)任呼市公安局刑警大隊副大隊長；1994年,，調(diào)任新城區(qū)公安分局任副局長,，分管刑偵。

一位熟識馮志明的干警稱，馮志明任職新城公安分局副局長期間,，無論是破案率還是打擊處理人數(shù),，年年在呼市名列前茅。

兩年后,，呼市毛紡廠家屬院女廁發(fā)生“4·9女尸案”,。馮志明任專案組長。報案者——18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手,。案發(fā)62天后,，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

馮志明在1988年被免職后,，一位老同事前去探望,，被免職后的馮酒后痛哭，表示悔意,。但老同事認為,，“后來在辦理‘呼格案’時，馮志明并未從上述事件中吸取教訓,。”

立功升遷

外界多認為馮志明升遷速度快，但內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)干部認為,，馮志明“干了34年,，升到正處級，不算快”

1996年,，“4·9女尸案”宣布“告破”后,，包括馮志明在內(nèi)多名警官，榮獲集體二等功,，獲通報嘉獎,。

呼市政法系統(tǒng)一位老干部稱，在上述時期,，立功是干警職位升遷,、工資增加、警銜授予過程中重要的指標,。

呼市一位老干警解釋,，“呼格案”后，馮志明獲得二等功是政治榮譽,，只有在待提拔的候選人其他條件相當時,，才能成為重要參考項目。“與提拔有一定關(guān)系,，但不具有決定性作用,。”

1997年，呼市公安局成立緝毒緝私支隊，馮志明調(diào)任該隊任支隊長,。一般支隊長為正科級,。“但給馮志明級別是副處級，并享有副處級待遇,。”呼市政法系統(tǒng)一位干部說,。

2000年6月，呼和浩特市政府調(diào)整市轄區(qū)行政區(qū)劃,，郊區(qū)更名為賽罕區(qū),，包含城區(qū)和農(nóng)區(qū)兩部分。賽罕區(qū)一躍成為呼和浩特面積最大的城區(qū),，內(nèi)蒙古自治區(qū)四套班子駐地也遷往該區(qū),。

2003年，馮志明調(diào)任賽罕區(qū)公安分局局長,。這是一個副處級的職位,，馮志明依然高配正處級。不久,，馮擔任賽罕區(qū)副區(qū)長,。

當時，馮志明的名片上,，在“賽罕區(qū)副區(qū)長,、公安局局長”的職務后面，特意標注了“正處級”幾個字,。

“馮志明任職賽罕分局局長期間,，正是該區(qū)高速發(fā)展期。這一職位的實際責任和意義遠超其行政級別,。”呼市多位政法系統(tǒng)官員評價,。

馮志明的一位老同事記得，調(diào)任賽罕區(qū)后,，馮志明出現(xiàn)較為明顯的變化,，“更加看重官職；講究場面,，出入奢華的地方,；也開始‘敢跑官、敢進步’,。”

外界對于馮志明升遷的解讀,，多為速度快，也多與“呼格案”相聯(lián)系,。但內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)干部認為,，馮志明“干了34年，升到正處級，不算快,。”

多位警員被約談

馮志明被帶走調(diào)查的同時,，多名“4·9女尸案”當年辦案警員相繼被有關(guān)部門約談

2014年12月17日，馮志明被帶走調(diào)查后,，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院對外公布是因為,，涉嫌職務犯罪。并未提及其主辦的呼格吉勒圖錯案,。

職務犯罪是一個概括性的表述,，它包括三類，貪污賄賂犯罪,、瀆職罪和國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利,、民主權(quán)利犯罪。

新京報記者獲得的消息稱,，馮志明涉嫌受賄,、玩忽職守等罪名。

內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)一位官員介紹,，馮志明被查,，“既是‘呼格案’追責的一部分，又查其經(jīng)濟問題,。”這一說法得到多位內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)官員的確認,。

馮志明被帶走調(diào)查的同時，多名“4·9女尸案”辦案警員相繼被有關(guān)部門約談,。

一位政法系統(tǒng)老干警透露，相關(guān)部門找了當時3個到現(xiàn)場的警員以及新城區(qū)某派出所教導員孫永林,、當時的刑警隊副隊長以及隊長等人談話,。

孫永林和李王敖是當年提審呼格吉勒圖的兩位辦案警員，后者得癌癥已于去年去世,。

多位呼市政法系統(tǒng)人士透露,，“呼格案”復查后期，上述幾位民警曾向同事和朋友透露,，感到很大壓力,。一次，一位參與“呼格案”民警和同事吃飯,，酒后哭了起來,。

一位熟識孫永林的干警介紹，“呼格案”宣布再審后,，孫所在的派出所所長正常調(diào)離,，“按常理和資歷來說，孫將接任所長位置。”但下任所長卻外派而來,，孫永林依然任職教導員,。民警李王敖在去世前，談及呼格案時,，曾向朋友表示過后悔之意,。

2014年的最后一天，呼格吉勒圖的父母獲賠近206萬元國家賠償,。呼格家人表示,，下一步，他們將關(guān)注“呼格案”的追責：究竟是哪個部門,、哪個環(huán)節(jié),、哪個人在‘呼格案’中出現(xiàn)問題？應該承擔什么責任,？

“希望類似的冤假錯案再也不要出現(xiàn),，這是我們一家人的新年愿望”，呼格吉勒圖的哥哥昭格力圖說,。

新京報記者周清樹特約撰稿楚京輝實習生李驍晉呼和浩特報道