核心提示|12月16日,，在西工法院的庭審現(xiàn)場,，張紅偉左手的食指和中指仍然纏著紗布,，這是今年1月份時他在一次見義勇為中留下的傷——當(dāng)時和眾人抬起400多公斤的水泥板,，將壓在下面的司機(jī)盛某救出,。但由于沒人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費,、誤工費,，張紅偉把盛某和相關(guān)負(fù)責(zé)公司告上了法庭,。

　　【事件回放】抬水泥板救人,，不幸把自己砸傷

　　今年1月18日晚上7點,，張紅偉來到九都路與美術(shù)館路交叉口，準(zhǔn)備接朋友去吃飯,。“不好,，砸住人了。”張紅偉突然聽到一聲慘叫,，看到路邊停著的一輛貨車旁,，有兩塊水泥板放在地上，其中一塊水泥板下壓著一個人,，見此情景,，他連忙沖向前去救人,。與張紅偉同時去救人的還有其他幾名路人。壓住貨車司機(jī)的水泥板400多公斤重,，七八厘米厚,，60厘米寬，近3米長,，斜壓在司機(jī)身上,。眾人齊心合力，終于將水泥板抬了起來,，一名路人鉆到水泥板下面,，把司機(jī)慢慢拉了出來。

　　見司機(jī)得救,，大家都松了一口氣,，但在往下放置水泥板時，水泥板突然失去平衡,，瞬間將張紅偉左手和左腳壓在了下面,。在水泥板快放到地上時，張紅偉立刻把手抽了出來,，但發(fā)現(xiàn)食指和中指的第一節(jié)已經(jīng)沒有了,，但張紅偉的左腳還被壓著。最后,，大家找到一根撬杠抬起水泥板,，張紅偉得以脫困，被緊急送往醫(yī)院,。

　　【尷尬處境】被認(rèn)定為見義勇為,，卻沒人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費

　　獲救司機(jī)盛某經(jīng)搶救脫離了生命危險，由于盛某當(dāng)時是為河南第六建筑集團(tuán)有限公司送貨,，事發(fā)地點也在六建公司的工地,，該公司的領(lǐng)導(dǎo)多次來醫(yī)院看望張紅偉，司機(jī)盛某一家也說張紅偉是他們的恩人,。

　　張紅偉告訴記者,，救人受傷后自己一直不能上班，后來公安部門認(rèn)定他的行為屬于見義勇為,。但為了治病,，自己住了兩次院，花了1萬多元的醫(yī)療費,，聽說見義勇為可以按照工傷進(jìn)行認(rèn)定,，他拿著自己的醫(yī)療費票據(jù)到自己單位時，單位卻不予認(rèn)定。“他們說按照工傷保險的見義勇為行為必須是維護(hù)公共利益,，而我只是救了司機(jī)盛某,，這只是維護(hù)個人利益，所以不能報銷,。”

　　當(dāng)張紅偉要求司機(jī)盛某和六建公司負(fù)擔(dān)自己剩余的醫(yī)療費,、誤工費等時，都被他們拒絕,。最后,，張紅偉一氣之下將盛某和六建公司告上法庭。

　　【庭審現(xiàn)場】被救司機(jī),、六建公司互指應(yīng)由對方擔(dān)責(zé)

　　12月16日,，西工法院開庭審理了此案。整個過程,，張紅偉幾乎都低著頭不言語,，都是律師替他說。“要求六建公司和司機(jī)盛某賠償原告張某醫(yī)療費,、誤工費,、營養(yǎng)費等各項損失共110335.13元（六建公司墊付的5000元醫(yī)藥費可從中扣除）。”張紅偉的律師說,。

　　庭審現(xiàn)場,，六建公司代理人說司機(jī)盛某才是張紅偉見義勇為行為的受益人。并且司機(jī)盛某和六建公司之間只是運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系,，盛某并不是六建公司的員工,，也不是雇傭關(guān)系。所以張紅偉的損失應(yīng)該全部由盛某承擔(dān),，不應(yīng)該由六建公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

　　司機(jī)盛某則認(rèn)為此次事故的賠償責(zé)任在六建公司。“事故的發(fā)生地點是在施工工地,，按照法律規(guī)定,，施工方對施工地的責(zé)任事故、安全事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的責(zé)任,。”盛某的代理律師還認(rèn)為,，雖然盛某和六建公司之間形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，但盛某只負(fù)責(zé)運(yùn)輸,，不負(fù)責(zé)裝貨卸貨，而此次事故發(fā)生在卸貨過程中,。事發(fā)當(dāng)天工地人員少,，工地人員要求盛某幫他們卸車，當(dāng)時盛某和六建公司之間只是義務(wù)幫工關(guān)系,，所以應(yīng)該由六建公司對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任,。

　　但六建公司反駁說,，工地卸貨有專門的工人和機(jī)械設(shè)備，而此次事故發(fā)生在盛某剛剛給水泥板解繩的過程中,，“司機(jī)一般都是自捆自卸自解,，所以司機(jī)有責(zé)任”。

　　該案當(dāng)庭并未宣判,。 記者計思佳