龔先生360萬元買來二手法拉利是事故車

　　兩年前,，家住江北區(qū)的龔先生花360萬元購買了一輛二手的法拉利跑車,。開了一年多他才發(fā)現(xiàn)，這輛車曾在杭州出過一次較為嚴(yán)重的車禍,，保險(xiǎn)理賠金額達(dá)40萬元,。龔先生認(rèn)為,，4S店當(dāng)初銷售時(shí)沒有告知此車為事故車的事實(shí)，侵犯了他的知情權(quán),。

　　多次協(xié)商無果后,，龔先生將4S店告到了渝北區(qū)法院，要求退一賠三,，索賠金額為1440萬元,。昨日，龔先生已經(jīng)收到法院送達(dá)的開庭傳票,。據(jù)了解,，這也是重慶首例索賠金額超過1000萬元的汽車消費(fèi)索賠案。

　　車主 開了一個(gè)月出現(xiàn)異響

　　2013年6月,，龔先生準(zhǔn)備購置一輛跑車,，在渝北區(qū)一家4S店，銷售人員向他推薦了一輛二手法拉利458 Italia,。

　　“他說這臺(tái)車是杭州過來的,，只跑了3000多公里，算是準(zhǔn)新車,，沒有任何問題,，不但比新車便宜，而且還節(jié)約了購置稅,。”龔先生說,，當(dāng)時(shí)的新車報(bào)價(jià)是388萬多元，這臺(tái)二手車對(duì)方報(bào)價(jià)是360萬元,，于是他決定購買,。

　　兩個(gè)月后，龔先生順利提車,，檢查一番后沒發(fā)現(xiàn)異樣,。昨日下午,，龔先生向重慶晚報(bào)記者出示的購買合同上顯示，當(dāng)時(shí)該車行駛公里數(shù)為3145公里,，車況完好,。

　　龔先生說，車開了一個(gè)多月后,，他就察覺到了一些問題,，儀表盤和副駕駛的車體內(nèi)部時(shí)常聽到異響，我問售后服務(wù)人員,，他們解釋說可能是某個(gè)螺絲松了,。我對(duì)跑車也不太懂，就沒有想太多,。

　　直到今年春節(jié),，朋友黃先生看到他的跑車時(shí)說：“怪怪的。車的保險(xiǎn)杠,、車輪附近的漆面顏色和其他地方不同,。”黃先生通過相關(guān)渠道查到，這輛車最初來自杭州一家汽車銷售公司,，維修記錄顯示,，這輛車在2013年經(jīng)過了一次大修，前后輪,、平衡塊,、左下臂擺等20個(gè)組件和耗材進(jìn)行過維修和更換。

　　有經(jīng)驗(yàn)的黃先生告訴龔先生,，只有較為嚴(yán)重的交通事故,，車輛維修才會(huì)動(dòng)及那么多部件。

　　保險(xiǎn)

　　法拉利撞過護(hù)欄理賠40萬元

　　此后,，龔先生找到賣車的4S店,，索要法拉利在杭州的維修記錄，以確定該車是否為事故車,。4S店稱,，要查詢過去的維修記錄，只能由原車主憑身份證原件向當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商申請(qǐng),，在重慶無法查到該車在其他地方的維修記錄,。

　　龔先生幾番致電杭州的經(jīng)銷商后都碰了壁，對(duì)方告知“不能查了”,。

　　雖然屢屢碰壁,，龔先生仍四處托人想辦法，最后,，他通過保險(xiǎn)公司查到了真相：2013年1月29日,，這輛法拉利在杭州與隔離帶發(fā)生了碰撞,，進(jìn)行過一次大修，理賠金額達(dá)40萬元,。之后,，這輛法拉利運(yùn)到重慶，賣給了他,。

　　今年的4月17日,，重慶市公證處對(duì)保險(xiǎn)公司的這些說法進(jìn)行了全程公證。

　　律師

　　退一賠三有法可依

　　龔先生認(rèn)為,，合同上寫得很清楚,，4S店應(yīng)該真實(shí)完整地告知車況，不能隱瞞或造假,，店方自始至終都隱瞞了事故車的事實(shí),，構(gòu)成了欺詐,。

　　為此,，龔先生多次同4S店協(xié)商，都沒有得到滿意的結(jié)果,。5月初,，他委托重慶康渝律師事務(wù)所陳曄、余洋兩名律師將4S店告到了渝北區(qū)法院,，請(qǐng)求返還購車款,，同時(shí)退一賠三，索賠1440萬元,。

　　昨日,，龔先生收到了渝北區(qū)法院發(fā)出的開庭傳票，6月24日該案將在渝北區(qū)法院開庭審理,。

　　陳曄,、余洋律師接受重慶晚報(bào)記者采訪時(shí)均表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定,，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍,。也就是說,，法拉利4S店如果存在消費(fèi)欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照360萬元的購車金額,，退一賠三,。

　　4S店

　　是否應(yīng)訴由高層決定

　　對(duì)于4S店的欺瞞行為，龔先生頗感不滿,。

　　“如果提前告知我車出過那么嚴(yán)重的交通事故,，那么該車就有安全隱患,，我是肯定不會(huì)買的。”龔先生很是氣憤地說,。

　　昨日下午,，龔先生再次致電4S店負(fù)責(zé)處理此事的朱經(jīng)理。對(duì)方表示,，公司在上周五收到了法院的開庭傳票,，并已經(jīng)上報(bào)給了公司高層以及律師。如何處理此事,？是否應(yīng)訴,？都要由高層及律師來定奪。

　　朱經(jīng)理表示：“如果公司有什么具體的消息,，將及時(shí)和龔先生溝通,。”

　　經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任

　　重慶長隆律師事務(wù)所主任徐興權(quán)律師介紹說，新消法不僅將汽車納入保護(hù)范圍,，而且發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，經(jīng)營者還有舉證責(zé)任。

　　新消法第二十三條提出：“經(jīng)營者提供的機(jī)動(dòng)車,、計(jì)算機(jī),、電視機(jī)、電冰箱,、空調(diào)器,、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,，發(fā)生爭(zhēng)議的,，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。”

　　所以此案中,，要認(rèn)定4S店欺詐,，其是否盡到告知義務(wù)是關(guān)鍵的一點(diǎn)。按照新消法,，如果4S店要證明自己無欺詐行為,，就要提供已事先盡到告知義務(wù)的證據(jù)。