李嘉誠

原標題：對李嘉誠,，與其挽留不如目送

李克濟

這幾天,，亞洲首富李嘉誠深陷輿論漩渦,，關(guān)于他從大陸撤資的爭論,，仍然在唇槍舌劍地進行著。是正常的運作,，還是道義的失守,？是合法的進退，還是無奈的撤離,？義憤填膺的道德審視,、唱衰中國的負面猜測,、恐慌情緒的傳染效應(yīng)……所有這些元素，使得李嘉誠的撤離變得十分敏感,。

那么,，如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉(zhuǎn)向？一些人選擇從感性的角度來審視,。改革開放以來,，大陸的優(yōu)惠政策、開放環(huán)境,、巨大市場，是他走到今天的重要基石,；而這幾年來,，由于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu),，大陸經(jīng)濟增速主動回調(diào),，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā),，好的時候同享福,，遇到困難卻不能共度難關(guān)，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去,。

然而,，看待一件事情不能僅僅停留于感性。即便是有種種“看法”,，也只能停留于個人內(nèi)心的幾聲嘀咕,，卻難以從公共層面進行“道德綁架”。畢竟,，資本的本性就是逐利而動,，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi),，資本享有來去自由的權(quán)利,。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經(jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”,，即便在道德上有正當(dāng)性,，在道理上也說不通，更與法治精神相悖,。今天的大陸,，政治清明、法治昌明,、市場透明,，當(dāng)然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮,。只是，如果缺少這樣的大視野,，激于義憤而情緒失控,，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了,，也不利于企業(yè)家樹立信心,。

眾所周知，北京長安街的東方廣場,，上海陸家嘴的東方匯經(jīng),，中國政治中心和經(jīng)濟重鎮(zhèn)的標志性建筑，都打上了李嘉誠的烙印,，他的撤離,，無論如何都可能被視為一個“標志性”的事件，也可能帶來一些負面影響,。說這不代表什么,，肯定不現(xiàn)實，但如果對此做過度解讀,，甚至由此預(yù)測中國經(jīng)濟不行了,，則顯得有些夸大其詞。中國經(jīng)濟總量占世界的比重超過12%,，這么大的盤子,、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎,？全球化時代,，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳,。

與一些人的恐慌情緒相反,，中國官方對此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕,。國家發(fā)改委副主任連維良日前表示,，“更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強”，“我們現(xiàn)在推進的改革非常重要的目標就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制”,。斯人已去,，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟本就是多元經(jīng)濟,、流動經(jīng)濟,，有人走、有人來,，有人看跌,、有人看漲,。只要中國深入推進改革、堅定完成轉(zhuǎn)型,、保持市場活力,，就不用擔(dān)心李嘉誠之后沒有資本進來。我們能做的,，不是自降身份的挽留,，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設(shè)得更好,，讓今天的離開成為明天的遺憾,。

資本沒有國界，但商人有祖國,。相信包容開放的中國,，會為更多商人留一份溫情，不僅會創(chuàng)造更好的營商環(huán)境來容納他們,，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場,，而不是戰(zhàn)略性市場,，一些人可能會選擇離開。但時間將證明,，大陸錯過的可能只是一兩個商人,、一兩家企業(yè)，而他們失去的,，則將是與中國一起成長的整個時代,。