網(wǎng)絡(luò)圖片

去年12月5日早上，57歲的女環(huán)衛(wèi)工黃某在鄭州市啟福大道掃地時(shí),，一時(shí)內(nèi)急,，便到路邊尋找?guī)Ｓ捎谔旌谝暰€不清,，不慎墜入一口無蓋的窨井中,。12月18日，黃某因搶救無效死亡,。黃某在住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18.58萬元,，其所在的物業(yè)公司支付了3.05萬元。黃某的兒子為了給母親討個(gè)說法,，和家人四處奔走,，但沒有一家單位愿為此事承擔(dān)責(zé)任。

無奈之下,，他們向鄭州市二七區(qū)法院提起訴訟,，將河南省水利第二工程局、中國水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司,、鄭州衡正物業(yè)服務(wù)有限公司,、省南水北調(diào)局、市南水北調(diào)局和城管局6家單位一起告上了法庭,，要求6家單位共同賠償各種損失共計(jì)81.53萬元,。

爭議焦點(diǎn)

被告中國水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司辯稱，該公司承建的是事發(fā)現(xiàn)場附近的橋梁工程,，窨井不是該公司修建,，是另一工程的一部分，該公司只負(fù)責(zé)修建橋梁及引道,，此次事故是在公司完成該工程并通車一年半后發(fā)生的,，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告河南省水利第二工程局辯稱,，死者出事的窨井雖是該公司所建,，但該工程于2013年3月驗(yàn)收合格，該公司對之后出現(xiàn)的井蓋丟失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。此外,，死者在工作期間因解決個(gè)人內(nèi)急問題,，疏忽大意掉入窨井，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，其所在的衡正物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。但該公司出于人道主義，愿意承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任,。

省南水北調(diào)局,、市南水北調(diào)局和城管局及物業(yè)公司4家單位，均認(rèn)為本單位與無蓋窨井毫無關(guān)系,，不應(yīng)承擔(dān)死者的賠償責(zé)任,。

結(jié)果

近日，二七區(qū)法院一審判決被告河南省水利第二工程局賠償死者家屬醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)和死亡賠償金等共計(jì)44.76萬元,，被告中國水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司賠償14.92萬元,，兩家單位共賠償59.68萬元。

法理解說

法院審理后認(rèn)為,，黃某作為成年人,，具備完全民事行為能力，在非道路上行走且未盡到充分的注意義務(wù),，對其自身損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任,。被告中國水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司作為橋梁的建設(shè)者，與被告河南省水利第二工程局存在交叉施工的情形,，其亦存在一定的監(jiān)管責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告河南省水利第二工程局作為窨井的建設(shè)者,，未盡到應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，關(guān)于原告要求被告省南水北調(diào)局,、市南水北調(diào)局和城管局及物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,，因未提供有效證據(jù)，法院不予支持,。（記者路歌通訊員李亞男）