近日,，武漢某企業(yè)在東京鬧市投放戶外廣告,，稱武漢為世界櫻花之鄉(xiāng)，并邀街頭過客到武大賞櫻。武漢大學(xué)校史研究專家吳驍對(duì)此撰文痛批：商賈不知亡國(guó)恨,！原文如下：

　　商賈不知亡國(guó)恨,，跨海亂炫彼國(guó)花

　　——從“武漢,，世界櫻花之鄉(xiāng)”的虛假?gòu)V告說起

　　近日,，筆者所居住的城市、正在著力打造“新花城”的華中重鎮(zhèn)大武漢,，又弄出了一個(gè)大新聞——本市的某家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司在鄰國(guó)日本首都東京街 頭打出廣告：“Tokyo看到冇,？武漢，世界櫻花之鄉(xiāng),，歡迎來武大賞櫻,！”看到這條消息，筆者實(shí)在是瞠目結(jié)舌,，無地自容,！既為這條廣告本身的低級(jí)錯(cuò)誤與嚴(yán)重失實(shí)感到荒唐可笑，同時(shí)也對(duì)其以極不妥當(dāng)?shù)姆绞搅钗錆h市與武漢大學(xué)因“躺槍”而蒙羞深為不悅,。

　　眾所周知,，櫻花是日本的“國(guó)花”之一,。過去曾有一種廣泛流傳的觀點(diǎn)，認(rèn)為櫻花原產(chǎn)于中國(guó)的喜馬拉雅地區(qū),，大約在唐代時(shí)傳入日本,，筆者以前也對(duì)此信以為真，但直到去年看到了中國(guó)科學(xué)院植物研究所博士生劉夙先生的一篇科普文章《都別爭(zhēng)了,，櫻花起源于哪里得聽科學(xué)的》,，方才明白——起源于喜馬拉雅地區(qū) 的櫻花只是“野生櫻花”，當(dāng)這一物種在數(shù)百萬(wàn)年前擴(kuò)散到今天的朝鮮半島和日本列島時(shí),，地球上尚沒有人類存在,，其起源地也就無所謂國(guó)別之分。而我們今天通常 所談?wù)摵陀^賞的櫻花,，實(shí)際上是指現(xiàn)代意義上的“栽培櫻花”,，與野生櫻花有著極大的區(qū)別,?；诜肿由飳W(xué)技術(shù)的研究表明，就目前的絕大多數(shù)栽培櫻花品種而 言,，其育種核心種“大島櫻”乃是日本所特有,，在中國(guó)甚至都沒有野生分布，因此,，“現(xiàn)代栽培的觀賞櫻花”實(shí)際上是源于日本,，這是一個(gè)顯而易見、顛撲不破的基 本事實(shí),。

　　日本人對(duì)櫻花的狂熱喜愛,，這是舉世皆知的。數(shù)百年來,，日本人在幾種野生櫻花的基礎(chǔ)上,，不斷通過園藝雜交精心培育出很多新的優(yōu)良品種，最終形成了 一個(gè)異常豐富,、多達(dá)300余種的“櫻家族”,。特別是其中名氣最大、栽植廣泛,，同時(shí)也極具觀賞性的“日本櫻花”（又名“東京櫻花”,、“江戶櫻花”或“染井吉 野”），幾乎成了“櫻花”的代稱,，就連《中國(guó)植物志》新修訂的名稱中的“櫻花”一詞,，都是用來專指“日本櫻花”！如此說來,，櫻花作為日本的“國(guó)花”,，的確 是名正言順。

　　具體就我們武漢市各處栽植的諸多櫻花而言，除了少量的本國(guó)原生品種之外,，絕大多數(shù)都是從日本引進(jìn)的,。除了最富盛名的武漢大學(xué)校園櫻花最早系由侵 華日軍從該國(guó)引進(jìn)之外，栽植規(guī)模最大的武漢東湖磨山櫻花園,，其1萬(wàn)多株櫻花樹也基本上都是來自日本,。據(jù)說，磨山櫻花園的規(guī)模之大,，足以與日本青森縣弘前市 櫻花園以及美國(guó)華盛頓市櫻花園并稱為“世界三大櫻花之都”,，這的確是一個(gè)非常難得、值得稱道的美譽(yù),，但是請(qǐng)注意,，“都”與“鄉(xiāng)”的語(yǔ)意完全不是一碼事，如 果“櫻花之都”這樣的名號(hào)竟然可以被偷梁換柱地說成是“櫻花之鄉(xiāng)”,，那可真的是連小學(xué)語(yǔ)文都還沒及格,。

　　事實(shí)上，同為“世界三大櫻花之都”之一,，不論是美國(guó)的華盛頓,，還是中國(guó)的武漢，它們所擁有的諸多觀賞櫻花大多都是來自現(xiàn)代栽培櫻花的發(fā)源地—— 日本,，那么,，究竟誰(shuí)才是名副其實(shí)的“世界櫻花之鄉(xiāng)”，這難道不是一個(gè)顯而易見的事實(shí)嗎,？一座每到陽(yáng)春三月便處處盛開著“日本櫻花”的中國(guó)城市,，竟然有一個(gè) 如此奇葩的商家，漂洋過海地跑到這些櫻花的原產(chǎn)地打廣告自封為“世界櫻花之鄉(xiāng)”,，這真是一個(gè)天大的國(guó)際笑話,！實(shí)在是有辱國(guó)格！

　　不僅如此,，這個(gè)商家打著所在城市的名號(hào)到異國(guó)他鄉(xiāng)進(jìn)行虛假失實(shí)的廣告宣傳與水平低下的商業(yè)炒作,，還順帶捎上了以所在城市命名的武漢大學(xué)這所著名 學(xué)府，更是在無形之中觸碰到了這所大學(xué)乃至整座城市的歷史傷疤,。武大校園的櫻花雖與東湖磨山櫻花園品種大致類同,，但其具體來源卻很不一樣，后者大多是在中 日恢復(fù)邦交后由日本政府和友人相贈(zèng),，尚可理解為中日友誼的象征,，但是前者最早卻是由罪惡滔天的侵華日軍所引進(jìn)，沾滿了受苦受難的中國(guó)人民的鮮血,，其所承載 著的乃是一段不可磨滅的屈辱的國(guó)恥記憶,，實(shí)在不宜毫無顧忌地輕易拿出來在昔日的侵略者面前大加宣揚(yáng),。

　　值得一提的是，有相當(dāng)一部分武漢大學(xué)師生校友在談?wù)摫拘鸦ǖ臍v史問題時(shí),，經(jīng)常會(huì)抱著一種“不顧事 實(shí),，只求臉面”的基本立場(chǎng)，長(zhǎng)期堅(jiān)持一些基于虛假事實(shí)的錯(cuò)誤歷史認(rèn)知,，其最典型的一套觀點(diǎn)便是——由于侵華日軍當(dāng)年在武大校園內(nèi)種下的櫻花早已死絕,，因 此，“武大櫻花最初是由周恩來總理在1972年轉(zhuǎn)贈(zèng)的”,，與侵華日軍沒有關(guān)系,！甚至還有武大學(xué)生如此描述校園里的“櫻花大道”——“我想珞珈的先輩們是精 心的栽種了這一方林子給后來的學(xué)子一個(gè)脫俗的圣地”！敢問誰(shuí)是“珞珈的先輩們”,？在1939年“精心的栽種了這一方林子”的侵華日軍嗎,？！

　　筆者曾多次請(qǐng)教研究武大櫻花長(zhǎng)達(dá)60年的蕭?cǎi)慈A教授（2007年去世）以及武漢大學(xué)園林部門負(fù)責(zé)人,，得知武漢地區(qū)栽種的櫻花樹壽命一般為50年 左右,，1939年由侵華日軍在武漢大學(xué)校園內(nèi)種下的第一批櫻花樹，到了20世紀(jì)末確實(shí)已經(jīng)全部死亡殆盡,。不過,，在此之前,，武漢大學(xué)的園林部門多次以其為 “母本”,，通過枝條嫁接的方式，大量繁殖出第二代,、第三代櫻花樹,，就“血緣”而言，正是侵華日軍所栽櫻花的“后代”,，而并非另起爐灶,，另外引種栽植，這種 “一脈相承”的歷史聯(lián)系,，怎么可能斬?cái)嗟昧?？?/p>

　　1973年，在中日恢復(fù)邦交后不久,，有關(guān)部門的確曾將日本友人贈(zèng)送給周恩來總理的一批山櫻花（又名“福島櫻”,、“青膚櫻”等）轉(zhuǎn)贈(zèng)了20株給武 漢大學(xué)，由學(xué)校栽植于珞珈山北麓的半山廬前,，然而,，這批山櫻花不僅數(shù)量極其有限，而且與武大校園中占據(jù)絕對(duì)主流的日本櫻花根本就不是同一個(gè)品種,。換句話 說,，在通常情況下,，一般的武大師生與社會(huì)公眾在武大校園各處所看到的那些最具觀賞價(jià)值的五枚花瓣的粉白色櫻花，實(shí)際上都是1939年由侵華日軍所種下的那 第一批“日本櫻花”的后代,，而它們與周恩來總理轉(zhuǎn)贈(zèng)的那些少量的“山櫻花”根本就沒有任何關(guān)系,！而所有那些言之鑿鑿地聲稱武漢大學(xué)現(xiàn)有的櫻花主要由周恩來 所贈(zèng)的人們，大抵從來就沒有去往半山廬前親眼見識(shí)一下真正與周恩來有關(guān)的這一小批山櫻花究竟是長(zhǎng)什么樣子的,。

　　到了20世紀(jì)90年代初,，又有一些日本友人贈(zèng)送給武漢大學(xué)一批日本櫻花樹苗，栽植于人文科學(xué)館東面的八區(qū)苗圃,，不過,，據(jù)武漢大學(xué)園林部門介紹， 這批樹苗的長(zhǎng)勢(shì)并不好,，根本就無法取代1939年的那第一批櫻花樹種,，成為校園內(nèi)新的櫻花樹的主要育種基礎(chǔ)與來源。直到現(xiàn)在,，武大校園內(nèi)的諸多新栽的日本 櫻花樹,，仍然是在1939年那批櫻花樹的基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行繁殖的。

　　綜上所述,，基本事實(shí)再清楚不過了,，盡管侵華日軍在武大校園內(nèi)種下的第一批日本櫻花樹確實(shí)已經(jīng)死光了，但是,，今日武大校園內(nèi)的絕大多數(shù)日本櫻花 樹,，仍是它們的“后代”。有些人僅僅只是因?yàn)榈谝慌鷻鸦湟巡粡?fù)存在,，就要完全無視,、抹殺掉這段歷史，一廂情愿地把武漢大學(xué)校園櫻花種植史的起點(diǎn)從 1939年篡改,、推后到1973年,，一方面掩耳盜鈴般地刻意回避抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間校園淪陷敵手的那段不堪回首的屈辱歷史，另一方面又要極力攀附一位已故的著名 政治領(lǐng)袖,，以至于在基本常識(shí)極為欠缺的情況下,，將兩種不同的櫻花品種完全混為一談，這種心態(tài)和邏輯實(shí)際上是非常幼稚可笑的,，套用一句時(shí)髦話來說,，這就是典 型的“歷史虛無主義”。對(duì)此,，我們只需反問一句——若干年后,，當(dāng)周恩來轉(zhuǎn)贈(zèng)給武漢大學(xué)的這批山櫻花也慢慢地全部死絕了，那武大櫻花的歷史又該從何說起,？按 照相同的邏輯標(biāo)準(zhǔn),，某些人是不是就不能再繼續(xù)咬定“武大櫻花最初是由周恩來總理在1972年轉(zhuǎn)贈(zèng)的”了,？

　　退一萬(wàn)步講，即使今日武大校園內(nèi)所有的櫻花樹均與1939年的那一批沒有直接的血緣關(guān)系,，但我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,，在武漢大學(xué)校園淪陷于侵華日軍之 前，這個(gè)地方原本沒有任何櫻花,，日本櫻花這一外來植物品種本來就是由侵華日軍以“國(guó)花”的名義引入珞珈山的,，而今天讓很多武大師生與游客如癡如醉的“櫻花 大道”之美景，不管它究竟有多么美麗,，最早也是由侵略者“強(qiáng)加”給這個(gè)校園的,，只是后來因?yàn)榈玫搅藲v代武大師生的長(zhǎng)期認(rèn)可才得以一直延續(xù)至今的。因此,，日本侵略者給武漢大學(xué)的校園烙上的這一“國(guó)恥”印記,，乃是武漢大學(xué)的櫻花洗不脫的“原罪”，這是任何人都無法否認(rèn)的客觀事實(shí),。

　　1946年秋,，當(dāng)武漢大學(xué)師生結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)八年的流亡歲月與苦難生活，終于從千里之外的樂山千辛萬(wàn)苦地回到武昌珞珈山之后,，看到這些侵略者留下的 遺物,，想起自己剛剛經(jīng)歷過的國(guó)恨校仇，不少人恨不得立即將其砍掉,，不過,，主張保留這批櫻花樹的意見，最終還是占了上風(fēng),。但不論這些真正的“珞珈的先輩們” 當(dāng)年留下敵國(guó)“國(guó)花”的初衷是什么,，相信他們?cè)诰湃?，看到如今的某些武大后輩們?nèi)绱送崆踔练埏椖嵌吻璧臍v史,，一定會(huì)深覺痛心疾首。

　　十幾年前,，曾有武大學(xué)子自發(fā)地在來校賞櫻的游人中散發(fā)傳單,，大聲疾呼“櫻花雖美，國(guó)恥勿忘”,，試圖努力利用所謂的“櫻花節(jié)”對(duì)廣大同學(xué)和游客們 進(jìn)行國(guó)恥教育,。其實(shí)，這一言簡(jiǎn)意賅的八字口號(hào)本身,，也正是對(duì)待武漢大學(xué)校園櫻花最為客觀,、理性與合理的應(yīng)有態(tài)度，而他們的努力,，最終也收到了實(shí)效——在他 們的直接推動(dòng)下,，武漢大學(xué)校方于2002年在櫻園老齋舍前豎起了一個(gè)“武漢大學(xué)櫻花簡(jiǎn)介”的指示牌,。2007年，又改在“櫻花大道”的起點(diǎn)處安放了一塊刻 有“櫻園”兩個(gè)大字的景觀石,，其側(cè)面銘刻的文字上則明確指出：“武漢大學(xué)的櫻花不僅以其景色秀美而蜚聲國(guó)內(nèi),，同時(shí)也是日本軍國(guó)主義者侵華歷史的見證?！毙?文雖極其簡(jiǎn)練,，但這一表述顯然是客觀而準(zhǔn)確的，比起那些只知一味逃避黑暗歷史,、攀附著名人物的荒唐論調(diào),，不知道要坦誠(chéng)到哪里去了！

　　總而言之,，這個(gè)所謂“世界櫻花之鄉(xiāng)”的虛假?gòu)V告,，不僅僅是丟臉丟到國(guó)門外，在別國(guó)人民面前充分展示了自己的無知與輕浮,，嚴(yán)重辱沒了一座城市,、一 所大學(xué)乃至一個(gè)國(guó)家的顏面，而且,，拿“來武大賞櫻”作為吹噓“世界櫻花之鄉(xiāng)”的噱頭,，更是對(duì)我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重！我們?cè)囅?，一個(gè)曾經(jīng) 飽受侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的受害者,，竟然會(huì)在昔日的加害者面前極力炫耀對(duì)方在自家地盤上留下的遺物有多么地美麗，甚至還狂妄無知地宣稱這些東西本來就是我家的,！世 界上還有比這更荒唐的事情嗎,？！

　　最后,，筆者還想善意提醒一下所有搜集和引用過武大櫻花相關(guān)資料的記者和編輯們——本人11年前發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上的那篇名為《武大櫻花史略》的文 章,，在廣泛傳播的過程中，曾不幸遭到過某些仇日“憤青”的無聊篡改——將文中所有的“日本”二字全部替換為“小日”,，于是滿篇皆是什么“小日國(guó)”,、“小日 人”乃至“小日櫻花”……真心希望大家都能努力提高自己的知識(shí)水平與鑒別能力，以后不要再中招了,！千萬(wàn)要注意——世界上只有“日本櫻花”,，可沒有什么“小日櫻花”！（注：以上為作者觀點(diǎn),，不代表動(dòng)向立場(chǎng)）

　　作者簡(jiǎn)介：吳驍,，武漢大學(xué)校史館主要布展人之一，著有《功蓋珞嘉“一代完人”——武漢大學(xué)校長(zhǎng)王星拱》,，編有《武漢大學(xué)圖史》等著作,。

來源:荊楚網(wǎng)