2014年棗樹被挖走第二天的現(xiàn)場圖片

　　□記者周廣現(xiàn)文通訊員張長松圖

　　核心提示丨2014年1月16日晚9時許,，在新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民不知情的情況下，該村棗樹林里的1800多棵棗樹被挖,，其中很多都是古棗樹,。后新鄭市林業(yè)局認定，薛店鎮(zhèn)政府應對此事負責,，并對其做出補種5倍樹木的處理,。

　　村民認為，薛店鎮(zhèn)政府此舉違法,，要求恢復林地原貌,，把棗樹重新栽植到地里,，但鎮(zhèn)政府并沒有這樣做，后村民將薛店鎮(zhèn)政府告上法庭,，昨日,，惠濟區(qū)法院公開審理此案。

　　事件丨一夜之間,，1800多棵棗樹被挖走

　　昨日上午,，在惠濟區(qū)法院門前，新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民向大河報記者講述了事情經(jīng)過,，他們說,，村民多靠棗樹為生，1998年,，他們承包了村里的林地,，承包期限到2028年，林地上基本都是古棗樹,，平均每棵棗樹的年收益近2000元,。

　　村民說，2014年1月16日晚9時許,，有人開著5臺鉤機把林地里的棗樹挖掉,，村民發(fā)現(xiàn)時，棗樹已經(jīng)被挖掉1800多棵,，其中很多都是古棗樹,，當時薛店鎮(zhèn)政府的幾位工作人員在現(xiàn)場指揮挖樹。

　　被挖掉的這片棗樹,，處于“新鄭古棗樹薛店鎮(zhèn)花莊村保護區(qū)”范圍內(nèi),，資料顯示，該保護區(qū)內(nèi)百年以上的古棗樹共有17660棵,，其中500年以上的棗樹有691棵,，新鄭市旅游和文物局2010年9月在此立牌保護，保護單位為新鄭市人民政府,，責任單位為新鄭市林業(yè)局,。

　　村民說，這次被挖掉的就有500年以上的古棗樹,。在此之前，他們沒有聽任何人說過,，有人要來征用他們的林地,，也沒有人來和他們簽訂過用地手續(xù)。棗樹被挖走后,，一部分土地上建設(shè)了一個幼兒園,，大部分土地荒蕪,，鎮(zhèn)里還把這部分林地圍起來，不讓村民繼續(xù)種植棗樹,。

　　后來,，村民向新鄭市林業(yè)局反映此事后，經(jīng)查明,，此次挖樹由薛店鎮(zhèn)政府組織,，共挖棗樹1870棵，且未辦理采伐證,。之后,，新鄭市林業(yè)局對薛店鎮(zhèn)政府作出補種濫伐株數(shù)5倍既9500株棗樹的處理決定。

　　“薛店鎮(zhèn)政府不經(jīng)過我們同意,，就把我們的棗樹挖走,，而且還不允許我們繼續(xù)種植棗樹，這是一種明顯的違法行為,?！贝迕裾f，后來,，他們多次到薛店鎮(zhèn)政府,，要求鎮(zhèn)政府糾正違法行為，并把挖走的棗樹重新種植到他們的林地里,，但薛店鎮(zhèn)政府置之不理,，無奈之下，他們將該鎮(zhèn)政府起訴到法院,。

　　態(tài)度丨鎮(zhèn)政府認為是民事案件,，請求法院駁回訴訟請求

　　昨天的庭審，原告方5位村民全部到庭,，薛店鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長郭松濤和鎮(zhèn)政府的代理律師出庭,，法定代表人、鎮(zhèn)長安廣濤并沒有到庭,。

　　根據(jù)2009年出臺的《鄭州市行政應訴工作規(guī)則》規(guī)定,，本單位當年發(fā)生的第一起訴訟案件，行政機關(guān)的法定代表人必須出庭應訴,。記者問出庭應訴的郭松濤,，本案件是不是該鎮(zhèn)政府今年第一起應訴的案件？鎮(zhèn)長安廣濤為什么沒有出庭應訴,？郭松濤均沒有作答,。

　　庭審中，村民說，迄今為止,，薛店鎮(zhèn)政府沒有和他們簽訂過任何用地手續(xù),，就粗暴地挖掉他們承包林地上的棗樹，而且不允許他們繼續(xù)種植棗樹或耕種,，屬于嚴重的侵權(quán)行為,，請求法院依法判決薛店鎮(zhèn)政府行為違法，并恢復林地原貌,。村民還稱,，曾多次向鎮(zhèn)政府提出要求公開棗林土地用途與租用方，但鎮(zhèn)政府一次都沒給過說法,。

　　薛店鎮(zhèn)政府委托代理人也承認村民棗樹被挖掉的事實,，不過，他認為,，現(xiàn)有證據(jù)證明這是一起民事案件,，不是行政案件，請求法院依法駁回5位村民的訴訟請求,。整個案件審理過程薛店鎮(zhèn)政府委托代理人對法官提出的土地用途等多項疑問均表示不知道,，僅表示，這片林地上建設(shè)有一個幼兒園,，幼兒園的建設(shè)單位是新鄭市教育體育局,，村民告的應該是該局，而不是薛店鎮(zhèn)政府,。

　　案件沒有當庭宣判,。