一畝地種的都是“新麥26”,，卻長出來高度較大的雜麥

　　駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社（以下簡稱“匯通合作社”）的大院墻上,，至今還貼著農(nóng)戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報,?！?/p>

　　2014年他種植的11畝“新麥26”小麥,，畝產(chǎn)1200多斤,，一家農(nóng)藥廠為了做宣傳,，讓他舉著一張農(nóng)藥宣傳畫站在田間,，拍下了海報上的照片,。

　　時隔一年,，再次種植“新麥26”的江榮年，卻在麥?zhǔn)諘r陷入苦惱——畝產(chǎn)直降到了400多斤,。而遇到類似情況的農(nóng)民有近300戶,，損失慘重的他們很不理解：什么地方出了問題,？

　　【事件】

　　畝產(chǎn)1400多斤變400多斤

　　“優(yōu)質(zhì)”麥種嚴(yán)重縮水

　　西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國印說起今年的小麥?zhǔn)粘桑瑴I水在眼眶里打轉(zhuǎn),，他聲音顫巍著低下頭時,，淚珠順著眼角掉了下來。

　　田國印是匯通合作社的社員,，2015年,，合作社宣傳種植強筋麥品種“新麥26”，并為社員免費提供,。由于前一年種植該小麥獲得豐收,，這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而,，福未雙至,。

　　“冬至過后，剛出的麥苗全部凍死了,?！碧飮≌f，后來縣農(nóng)業(yè)局的人免費給他提供了600斤其他麥種,，冬天補種后,，到麥?zhǔn)諘r，平均畝產(chǎn)400多斤,，“去年畝產(chǎn)1400多斤,，賣了2萬多元錢，還余下1000多斤當(dāng)口糧,?？山衲辏褪侨u完也回不了本,?！?/p>

　　專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝,，畝產(chǎn)才400斤,，“種麥30年，從來沒出現(xiàn)過這么低產(chǎn)的情況,?！倍鴵?jù)匯通合作社理事人員稱，今年從他們那里領(lǐng)取“新麥26”進行種植的社員有近300戶,，種植面積大約3000畝,，算下來平均畝產(chǎn)400多斤。

　　【疑問】

　　這次種的“新麥26”

　　會不會有啥問題,？

　　合作社為社員提供優(yōu)質(zhì)種子，本為帶領(lǐng)農(nóng)民共同致富，然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩,，用該合作社理事長楊金成的話說,，“好心卻沒辦成好事兒”。

　　楊金成介紹,，其實部分社員種植“新麥26”已3年,，前兩年，麥種都是合作社到原產(chǎn)地新鄉(xiāng)考察后購買的,，產(chǎn)量高,、品質(zhì)好，麥子還沒收割,，就有面粉廠上門求購,。

　　而今年的“新麥26”是由政府招標(biāo)、財政撥款免費提供給匯通合作社的,，中標(biāo)的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司（以下簡稱“噸源”）,，麥種也由該公司直接提供。

　　“這批原種,，不僅芽率低,，還出現(xiàn)大面積的凍死情況，而且雜麥多,，我們懷疑這種子有問題,，或者根本就不是‘新麥26’?！彼f,。

　　【調(diào)查】

　　麥種被分兩次送去檢測

　　兩次結(jié)果卻不一樣

　　今年麥?zhǔn)罩H，匯通合作社履行承諾,，將社員種植“新麥26”產(chǎn)出的麥子收購,，但由于品質(zhì)差，此前與面粉廠簽的合同作廢,。目前,，140多萬斤小麥仍放在倉庫。

　　匯通合作社理事人員朱明政稱,，4月的時候,，合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題，但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達成一致意見,。

　　4月底,，西平縣農(nóng)業(yè)局邀請農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間，對“新麥26”進行了調(diào)查,、鑒定,。5月份,，農(nóng)業(yè)局、合作社,、“噸源”三方對合作社內(nèi)未開封的“新麥26”原種進行取樣,，并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測，但結(jié)果一次是“不合格”,，一次卻是“合格”,。

　　朱明政稱，在兩份檢測結(jié)果不一致的情況下,，8月15日,，他們卻從縣農(nóng)業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調(diào)查結(jié)論報告。

　　河南商報記者看到,，該報告無單位落款,、無公章、無日期,，僅在第五項“調(diào)解情況”中出現(xiàn)了“經(jīng)西平縣農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊……”字樣,。

　　縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊一名王姓隊長對河南商報記者稱，這份沒有公章和日期的調(diào)查結(jié)論是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)同意的,，沒有蓋章是因為并沒有什么條文要求一定要蓋章,。

　　【結(jié)果】

　　縣農(nóng)業(yè)局認(rèn)定種子合格

　　農(nóng)戶質(zhì)疑“復(fù)檢不合規(guī)”

　　上述調(diào)查報告中提到，田間測產(chǎn)鑒定,，部分農(nóng)戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致,。初檢（5月份送檢的樣品）樣品純度不達標(biāo)，復(fù)檢（7月份送檢的樣品）達標(biāo),，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定,，該批小麥種達不到劣質(zhì)條件，“噸源”認(rèn)可第二次復(fù)檢結(jié)果,，不予調(diào)解,。

　　對于這份調(diào)查結(jié)論，多名受損農(nóng)戶和匯通合作社理事人員表示,，官方結(jié)論過于草率,，有諸多不合理之處。

　　朱明政稱,，復(fù)檢應(yīng)在收到報告15日內(nèi)提出,，而結(jié)論中提到的復(fù)檢卻與第一次檢測時隔兩個月，“這不符合復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn),，而結(jié)論里卻以復(fù)檢結(jié)果為最終定論”,。

　　8月19日，河南商報記者在鄭州找到了上述檢測機構(gòu),，檢測結(jié)果單上的審核人王姓工作人員表示,，兩次檢測由于間隔時間長,，而且檢測的不是同一包樣品，不符合復(fù)檢的標(biāo)準(zhǔn),，屬于單獨的兩次檢測,。

　　此外，對于結(jié)論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致,，受損農(nóng)戶東國彥質(zhì)疑，緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”,，但東國營是從縣城購買的種子,，畝產(chǎn)達1170多斤，而自己的畝產(chǎn)才420斤,，“都是‘新麥26’,，為何會這邊患病，那邊不得病呢,？”

　　進展

　　官方表示會將情況上報

　　待研究后再做定論

　　8月18日下午,，西平縣農(nóng)業(yè)局一趙姓副局長稱，緊鄰的兩塊地產(chǎn)量不一,，原因可能很多,，可能是種子的原因，也可能跟地塊,、天氣,、病害有關(guān)系。而且,，今年赤霉病確實比往年嚴(yán)重,。

　　對于種植戶關(guān)于“復(fù)檢不合規(guī)”的質(zhì)疑，他表示,，該報告曾上報駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法隊,，他們也咨詢過專家和律師，認(rèn)同這份調(diào)查報告,。群眾提出疑問后,，執(zhí)法隊的人員又將情況上報到了市里，等研究之后,，再做結(jié)論,。

　　這批“新麥26”種子到底有無問題？官方調(diào)查會有什么樣的進展,？記者將繼續(xù)關(guān)注,。（河南商報）