一畝地種的都是“新麥26”,,卻長出來高度較大的雜麥
駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社(以下簡稱“匯通合作社”)的大院墻上,,至今還貼著農(nóng)戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報,?!?/p>
2014年他種植的11畝“新麥26”小麥,,畝產(chǎn)1200多斤,,一家農(nóng)藥廠為了做宣傳,,讓他舉著一張農(nóng)藥宣傳畫站在田間,,拍下了海報上的照片,。
時隔一年,,再次種植“新麥26”的江榮年,卻在麥?zhǔn)諘r陷入苦惱——畝產(chǎn)直降到了400多斤,。而遇到類似情況的農(nóng)民有近300戶,,損失慘重的他們很不理解:什么地方出了問題,?
【事件】
畝產(chǎn)1400多斤變400多斤
“優(yōu)質(zhì)”麥種嚴(yán)重縮水
西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國印說起今年的小麥?zhǔn)粘桑瑴I水在眼眶里打轉(zhuǎn),,他聲音顫巍著低下頭時,,淚珠順著眼角掉了下來。
田國印是匯通合作社的社員,,2015年,,合作社宣傳種植強筋麥品種“新麥26”,并為社員免費提供,。由于前一年種植該小麥獲得豐收,,這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而,,福未雙至,。
“冬至過后,剛出的麥苗全部凍死了,?!碧飮≌f,后來縣農(nóng)業(yè)局的人免費給他提供了600斤其他麥種,,冬天補種后,,到麥?zhǔn)諘r,平均畝產(chǎn)400多斤,,“去年畝產(chǎn)1400多斤,,賣了2萬多元錢,還余下1000多斤當(dāng)口糧,??山衲辏褪侨u完也回不了本,?!?/p>
專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝,,畝產(chǎn)才400斤,,“種麥30年,從來沒出現(xiàn)過這么低產(chǎn)的情況,?!倍鴵?jù)匯通合作社理事人員稱,今年從他們那里領(lǐng)取“新麥26”進行種植的社員有近300戶,,種植面積大約3000畝,,算下來平均畝產(chǎn)400多斤。
【疑問】
這次種的“新麥26”
會不會有啥問題,?
合作社為社員提供優(yōu)質(zhì)種子,本為帶領(lǐng)農(nóng)民共同致富,然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩,,用該合作社理事長楊金成的話說,,“好心卻沒辦成好事兒”。
楊金成介紹,,其實部分社員種植“新麥26”已3年,,前兩年,麥種都是合作社到原產(chǎn)地新鄉(xiāng)考察后購買的,,產(chǎn)量高,、品質(zhì)好,麥子還沒收割,,就有面粉廠上門求購,。
而今年的“新麥26”是由政府招標(biāo)、財政撥款免費提供給匯通合作社的,,中標(biāo)的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司(以下簡稱“噸源”),,麥種也由該公司直接提供。
“這批原種,,不僅芽率低,,還出現(xiàn)大面積的凍死情況,而且雜麥多,,我們懷疑這種子有問題,,或者根本就不是‘新麥26’?!彼f,。
【調(diào)查】
麥種被分兩次送去檢測
兩次結(jié)果卻不一樣
今年麥?zhǔn)罩H,匯通合作社履行承諾,,將社員種植“新麥26”產(chǎn)出的麥子收購,,但由于品質(zhì)差,此前與面粉廠簽的合同作廢,。目前,,140多萬斤小麥仍放在倉庫。
匯通合作社理事人員朱明政稱,,4月的時候,,合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題,但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達成一致意見,。
4月底,,西平縣農(nóng)業(yè)局邀請農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間,對“新麥26”進行了調(diào)查,、鑒定,。5月份,,農(nóng)業(yè)局、合作社,、“噸源”三方對合作社內(nèi)未開封的“新麥26”原種進行取樣,,并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測,但結(jié)果一次是“不合格”,,一次卻是“合格”,。
朱明政稱,在兩份檢測結(jié)果不一致的情況下,,8月15日,,他們卻從縣農(nóng)業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調(diào)查結(jié)論報告。
河南商報記者看到,,該報告無單位落款,、無公章、無日期,,僅在第五項“調(diào)解情況”中出現(xiàn)了“經(jīng)西平縣農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊……”字樣,。
縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊一名王姓隊長對河南商報記者稱,這份沒有公章和日期的調(diào)查結(jié)論是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)同意的,,沒有蓋章是因為并沒有什么條文要求一定要蓋章,。
【結(jié)果】
縣農(nóng)業(yè)局認(rèn)定種子合格
農(nóng)戶質(zhì)疑“復(fù)檢不合規(guī)”
上述調(diào)查報告中提到,田間測產(chǎn)鑒定,,部分農(nóng)戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致,。初檢(5月份送檢的樣品)樣品純度不達標(biāo),復(fù)檢(7月份送檢的樣品)達標(biāo),,根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定,,該批小麥種達不到劣質(zhì)條件,“噸源”認(rèn)可第二次復(fù)檢結(jié)果,,不予調(diào)解,。
對于這份調(diào)查結(jié)論,多名受損農(nóng)戶和匯通合作社理事人員表示,,官方結(jié)論過于草率,,有諸多不合理之處。
朱明政稱,,復(fù)檢應(yīng)在收到報告15日內(nèi)提出,,而結(jié)論中提到的復(fù)檢卻與第一次檢測時隔兩個月,“這不符合復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn),,而結(jié)論里卻以復(fù)檢結(jié)果為最終定論”,。
8月19日,河南商報記者在鄭州找到了上述檢測機構(gòu),,檢測結(jié)果單上的審核人王姓工作人員表示,,兩次檢測由于間隔時間長,,而且檢測的不是同一包樣品,不符合復(fù)檢的標(biāo)準(zhǔn),,屬于單獨的兩次檢測,。
此外,對于結(jié)論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致,,受損農(nóng)戶東國彥質(zhì)疑,緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”,,但東國營是從縣城購買的種子,,畝產(chǎn)達1170多斤,而自己的畝產(chǎn)才420斤,,“都是‘新麥26’,,為何會這邊患病,那邊不得病呢,?”
進展
官方表示會將情況上報
待研究后再做定論
8月18日下午,,西平縣農(nóng)業(yè)局一趙姓副局長稱,緊鄰的兩塊地產(chǎn)量不一,,原因可能很多,,可能是種子的原因,也可能跟地塊,、天氣,、病害有關(guān)系。而且,,今年赤霉病確實比往年嚴(yán)重,。
對于種植戶關(guān)于“復(fù)檢不合規(guī)”的質(zhì)疑,他表示,,該報告曾上報駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法隊,,他們也咨詢過專家和律師,認(rèn)同這份調(diào)查報告,。群眾提出疑問后,,執(zhí)法隊的人員又將情況上報到了市里,等研究之后,,再做結(jié)論,。
這批“新麥26”種子到底有無問題?官方調(diào)查會有什么樣的進展,?記者將繼續(xù)關(guān)注,。(河南商報)