? ? ? ? 《婚姻法》司法解釋第7條規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外,?！?/p>

　　第10條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,。如不能達(dá)成協(xié)議的,，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù),。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分,，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償,?！?/p>

　　中國青年報記者采訪了這部司法解釋的部分支持者和反對者。

　　男人的離婚成本是不是太低了

　　正方：宋先生,，35歲,，已婚

　　我同意婚姻法新司法解釋,。雖然聽起來“不合情理”，但我是干律師工作的,，考慮問題往往從法律的角度出發(fā),。當(dāng)時我買房子的時候，是我父母掏錢買的,，從心理上來說,，我肯定不希望將來流失一半。這對辛苦一輩子攢錢買房的父母來說不公平,。

　　這對女方來說也是一樣,，不能說對女人不公平。

　　我代理的一些離婚案件中,，大都是為利益糾纏,，尤其是房子，夫妻雙方搶來奪去的,，都快成仇人了,。這樣的法律規(guī)定，其實是防范于未然,，婚前是誰的就是誰的,，簡簡單單。而且,，對于那些想靠“傍大款”再離婚一夜暴富的人來說,，無疑是堵住了以往的法律漏洞。

　　反方：李女士,，31歲,，婚齡3年

　　我覺得婚姻法新司法解釋特別容易對“男人背后的女人”不利。以我的情況看,，萬一我和老公離婚,，孩子肯定是我自己帶。那就是說,，我是一個帶著孩子的離異媽媽，而我老公的婚史,，對他再婚可以說沒有任何影響,。

　　實際上，男女雙方都要工作掙錢,，所謂分工主要體現(xiàn)在對家庭的貢獻(xiàn)上,。女性不但要賺錢，還要生孩子,、教育孩子,，對家庭的付出是無法用出資多少來衡量的,。

　　我朋友說，根據(jù)這個新司法解釋,，如果是因為男方感情出軌離婚,，那么，妻子除了獲得補(bǔ)償之外,，無權(quán)主張房子的所有權(quán),。結(jié)果可能是妻子手里的錢越來越貶值，而房子作為家庭中最重要的財產(chǎn)來源,，卻被過錯方占有了,。

　　有人覺得婚姻法新司法解釋可以堵住“傍大款”，這根本就是胡說八道,。傍大款的人難道只想著離婚時分一半財產(chǎn),？他們看重的是和大款在一起的物質(zhì)豐裕。所以呀,，愿意嫁有錢人的還嫁有錢人,，不會因為后來分得財產(chǎn)就打消這個念頭的。

　　新司法解釋是否將極大改變擇偶觀

　　正方：陳先生,，33歲,，未婚

　　我覺得這個新司法解釋挺好，至少讓女孩的擇偶觀不再那么現(xiàn)實,。我在北京打拼好多年了,，月薪差不多在1萬元左右，但對房子一直“可望不可即”,。從想買房子到絕對買不起房子,，房價越來越高，同意跟我見面的女孩子也越來越少,。有時候,，一說“沒房子”，連介紹人都沒興致了,。

　　現(xiàn)在很多年輕人對同居,、結(jié)婚等感情問題看得很淡，反而是對房子等物質(zhì)上的東西,，看得很重?，F(xiàn)實中，不少人是因為房子而結(jié)婚,。我想,，這個司法解釋如果實施起來，今后愛情這事應(yīng)該會變得更純粹了,。

　　其實我一直在考慮：是不是占了便宜才能叫男女平等,？現(xiàn)實情況是,，男方?jīng)]有房子就找不到女朋友，可以說,，房子“綁架”了男人,，物質(zhì)綁架了社會。現(xiàn)在整個社會的出發(fā)點就不對,，愛情越來越不重要了,。新司法解釋的出臺，或許是一個改變的契機(jī),。

　　反方：張女士,，24歲，單身

　　我覺得這個新司法解釋出發(fā)點可能挺好,，但從情感上說,，可能會制造夫妻間的疏遠(yuǎn)。我在相親之前,，確實會問對方有沒有房子,。房子也綁架了女人。但現(xiàn)在的房價,、物價,，無論男女，單身一個人的成本都很高,，兩個人生活在一起可以分?jǐn)偝杀?。我不是要占對方的便宜，只是心理上會覺得踏實,。房子的貸款雖然是男方還,，但我的錢可以支付生活費(fèi)，可以投資,，可以有更長遠(yuǎn)的生活規(guī)劃,，我們兩個人都會過得更好。

　　我一直覺得：夫妻之所以是夫妻,，就因為他們在感情上和物質(zhì)上都是共同體,，有時候，財產(chǎn)上的不分彼此更能促進(jìn)感情交流,。難道我們一定要在談感情的時候時刻提醒自己該誰花錢嗎,？

　　但是，這樣的司法解釋給人的感覺是：“錢歸錢,，情歸情?！狈炊菀鬃寖蓚€人之間彼此提防,。如果說財產(chǎn)的所有權(quán)將決定我們的感情走向,，那結(jié)婚不結(jié)婚有什么關(guān)系呢？結(jié)婚的情感意義何在呢,？