鄭州一處拆遷房屋墻壁上的貼畫,，顯示出原主人對幸福的憧憬,。

　　□大河報·大河客戶端記者段偉朵通訊員魯維佳文記者洪波攝影

　　核心提示｜記者從鄭州市惠濟區(qū)人民法院了解到，近年來,，鄭州近郊村莊及“城中村”面臨拆遷,，由此引發(fā)的“親情戰(zhàn)”不在少數(shù),。22日,，記者從法院了解到其他幾例已經(jīng)判決的、因拆遷引發(fā)的糾紛,，從中剖析拆遷過程中的“人間百態(tài)”,，并邀請法院提供專業(yè)的說法，幫助大家在糾紛發(fā)生時更好地維護自身權(quán)益,。

　　案例1

　　小夫妻搭上拆遷“末班車”不到半年鬧離婚

　　現(xiàn)年26歲的嚴先生家住惠濟區(qū),。2014年，他經(jīng)人介紹認識了22歲的劉女士,。隨后,，嚴家所在的村莊被劃為拆遷安置區(qū)域。按照當(dāng)時的拆遷安置方案,，達到婚齡的成年子女,，未婚僅可安置一套房屋，如果已婚則可安置兩套,。

　　為搭上拆遷安置政策“末班車”,，雙方父母商量后，決定讓兩人早點辦理結(jié)婚手續(xù),。

　　在認識一個多月后,，嚴先生與劉女士在民政部門領(lǐng)取了結(jié)婚證。劉女士也隨即趕在安置政策報名截止前將戶口遷到了嚴家,。

　　但由于婚前缺乏了解和溝通,，夫妻倆僅過了幾個月安寧生活，兩人之間的矛盾就開始爆發(fā)了,。

　　“我覺得倆人性格越來越合不攏了,，我要離婚,?！苯Y(jié)婚不到半年，嚴先生向惠濟法院遞交了離婚訴狀,。

　　法官經(jīng)審理后認為,，雙方自愿結(jié)婚，應(yīng)當(dāng)對婚姻和家庭負起各自的責(zé)任,。原,、被告結(jié)婚不久、年齡尚輕,，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情,，理智、慎重對待婚姻家庭問題,，互諒互讓,、加強溝通,，夫妻關(guān)系仍有和好的可能。且原告沒有提供充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂,，法院遂依法駁回了嚴先生的訴訟請求,。

　　說法

　　將婚姻當(dāng)“籌碼為未來埋下　”換拆遷補償“隱患”

　　法官介紹，在進行拆遷改造過程中,，多數(shù)采用的是按人頭或按戶分配安置房,、過渡費等相關(guān)福利待遇的政策。一些有婚齡成年子女的家庭為了多分套房及補貼,，便想方設(shè)法讓兒子盡早登記結(jié)婚,，將女方的戶口盡早遷入男方家庭。此時女方受利益的驅(qū)使,，也往往愿意“閃婚”,，這就給今后的婚姻埋下了隱患。

　　由于雙方認識時間不夠長,，了解不夠深,，感情基礎(chǔ)比較薄弱，婚后兩人往往因生活習(xí)慣,、性格,、處事方式等原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致婚姻破裂,。一些案件雙方提起離婚訴訟時,，其子女還未滿周歲。

　　法官提醒,，由于女性往往在操持家務(wù),、照顧子女、協(xié)助配偶工作方面相對于男方付出了更多的時間,、精力甚至財產(chǎn),，一旦婚姻解除，對女性的影響更大,，為此,，廣大女性對待結(jié)婚要慎重，除做好對男方性格,、人品等的了解外,，還要做好相關(guān)物質(zhì)、生理,、心理等方面的準備,，切莫因只顧眼前利益帶來今后悲劇。

　　案例2

　　聽說要拆遷離家十五年的“丈夫”回來了

　　因為丈夫婚內(nèi)出軌,，家住鄭州市惠濟區(qū)的姜女士過了15年“有名無實”的婚姻生活,，最近幾年,，她的丈夫突然回家了，但帶來的卻不是好消息,。

　　1991年,，姜女士經(jīng)人介紹認識了隔壁村莊的黎先生。兩人很快確立了戀愛關(guān)系并于一年后登記結(jié)婚,，婚后育有一子,。然而，好景不長,，黎先生有了外遇,，在協(xié)商離婚不成的情況下，黎先生離家出走,，沒有再回過家,。

　　更讓姜女士想不到的是，15年后丈夫突然回來了,，卻一紙訴狀將她告上法庭,，要求離婚，分割財產(chǎn),。原來,，2014年10月，姜女士所在的村莊經(jīng)依法審批,，被劃定為城中村改造項目區(qū),。姜女士所居住的黎家的兩間房屋也在拆遷改造范圍內(nèi)。按照拆遷政策,，姜女士所在村莊的補償依據(jù)是按照戶口上的人頭,。

　　黎先生向法院遞交的訴狀中稱，請求法院判決準予他和姜女士離婚,，并強調(diào)拆遷補償中屬于自己的拆遷款不屬于夫妻共同財產(chǎn),，要求法院判決歸自己所有。

　　近日,，鄭州市惠濟區(qū)法院依法審理了這起離婚糾紛案,。經(jīng)依法審理法院認為，原,、被告系自主登記結(jié)婚，共同生活以來建立了一定的夫妻感情,，且生育一子,，婚姻基礎(chǔ)較好。原告自2000年因為自身原因離家出走至今,，被告表示愿意給原告一個和好的機會,。最終法院駁回了原告的訴訟請求,。

　　說法

　　拆遷安置如對女性不公平法院可向相關(guān)部門提出司法建議

　　法官在審理與拆遷有關(guān)離婚案過程中發(fā)現(xiàn)，受教育程度,、文化水平等的影響,，一部分農(nóng)村女性法律意識淡薄，在一些糾紛發(fā)生時不能很好維權(quán),，不懂得通過訴訟程序解決問題,。

　　為此，在案件進入訴訟程序后,，法官通常會加強對農(nóng)村女性的指導(dǎo),，使其知道舉證的意義和如何進行舉證，以及證明各種關(guān)鍵情節(jié)所需要的關(guān)鍵證據(jù),。針對拆遷安置政策不公平,、不合理的情況，法院也可以向拆遷相關(guān)部門提出司法建議,，對拆遷政策中明顯損害婦女權(quán)益的條款予以禁止,，以保護婦女的權(quán)益。

　　案例3

　　婚后男方用父母的拆遷補償款買車離婚時成“爭議”

　　為了拆遷,，又一對年輕夫婦1個月后“閃婚”領(lǐng)證,，又因財產(chǎn)糾紛鬧上法庭。

　　劉女士跟汪先生結(jié)婚的時候,，知道他剛貸款買了一套房,，因為家里正啟動城中村改造，所以未來可能會有更多的房子,。據(jù)介紹,，該村2015年啟動城中村改造，村民正常享受拆遷待遇,，包括拆遷安置房,、過渡費、生活補助費等,。然而,，結(jié)合后發(fā)現(xiàn)兩人性格并不合適，劉女士鬧起了離婚,。

　　財產(chǎn)爭議包括汪先生婚前貸款購買的房子,、婚后買的車子，及拆遷房,、拆遷過渡費,、生活補助費等。

　　惠濟區(qū)法院審理后認為,，男方婚后雖購買轎車一輛,，但雙方均認可購買車輛的資金來源系被告父母給的拆遷補償款,，而被告稱車輛系被告父母出資由被告代為購買，不是原,、被告的夫妻共同財產(chǎn),，故法院認為，該車輛不屬于原,、被告夫妻共同財產(chǎn),，原告要求依法分割車輛款的訴訟請求，不予支持,。

　　此外,，被告婚前購買的房屋應(yīng)歸被告所有，但自原,、被告登記結(jié)婚之日至原告起訴之日期間的還貸金額,，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割,，村委會出具證明原告應(yīng)享受的房屋安置面積的拆遷待遇,，因房屋尚未建成，暫不予處理,；證明上顯示村委會已發(fā)放的過渡費和生活補助費已由戶主領(lǐng)取,，現(xiàn)原告要求被告返還原告拆遷過渡費和生活補助費的訴訟請求，不予支持,。最終,，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，準予兩人離婚,，判令男方支付女方房屋還貸增值款23231元,。

　　說法

　　拆遷安置房一般都在父母名下視為家庭共同財產(chǎn)

　　拆遷過程中的大多數(shù)離婚案件，夫妻雙方都會提起分割拆遷安置房的要求,。離婚時,，拆遷安置房該如何分？婚姻存續(xù)期間獲得的過渡費又如何分,？

　　法官介紹,，婚姻存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)，比如工資,、生產(chǎn)收益,、繼承等，屬于夫妻共同財產(chǎn),。近年來由于城中村建設(shè)步伐加快,，因拆遷補償引發(fā)的糾紛日益增多，尤為突出的就是離婚訴訟中所牽扯的拆遷補償糾紛,。關(guān)于拆遷補償款的發(fā)放和領(lǐng)取方式目前法律并未明文規(guī)定,，因地制宜可能各地制度也不盡相同，但在婚姻法中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)有明文規(guī)定,，個人在拆遷中的份額劃分,，一般在拆遷補償協(xié)議中也有明確約定。

　　在大多數(shù)城中村,，夫妻雙方往往和男方父母共同居住生活,，共同使用宅基地，且房產(chǎn)和宅基地在父母名下,，在離婚訴訟時,，并沒有分家，大多數(shù)財產(chǎn)為家庭共同財產(chǎn),。對待此類情況,，法院往往先處理婚姻關(guān)系，家庭共有財產(chǎn)不予處理,，當(dāng)事人可以在離婚后提起另行分家析產(chǎn)的訴訟,。