新華社“新華視點”記者史衛(wèi)燕,、丁春雨

　　在洞庭湖深處，一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”,，圍出一片面積近３萬畝的私人湖泊,，嚴(yán)重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪,。“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這道堤壩是當(dāng)?shù)匾粋€私企老板所建,，曾被湖南省、益陽市,、沅江市（縣級市）等各級政府?dāng)?shù)次嚴(yán)令拆除,，但依舊巋然不動。

　　近日，生態(tài)環(huán)境部組成督察組,，對洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問題開展專項督察,。

　　國家濕地成了“私家湖泊”

　　被譽為“長江之腎”的洞庭湖，是我國乃至世界范圍內(nèi)的重要濕地,。５月中旬,，記者從益陽市沅江漉湖蘆葦場抵達(dá)洞庭湖腹地，發(fā)現(xiàn)一圈高高的堤壩橫亙湖中,，一眼看不到盡頭,，圍擋成一個獨立的世界。

　　經(jīng)多方求證,，記者得知,，這個巨型堤壩是目前洞庭湖中最大私人矮圍，其位于洞庭湖的下塞湖區(qū)域,，橫跨岳陽,、益陽兩市，沅江,、湘陰,、汨羅三縣。

　　據(jù)漉湖蘆葦場有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，洞庭湖漲水為湖,，落水為洲，漉湖蘆葦場被譽為“江南第一葦場”,。上世紀(jì)９０年代開始,，當(dāng)?shù)卣畬⑻J葦?shù)仃懤m(xù)承包給企業(yè)老板。２００１年,，由于蘆葦市場低迷,，私營老板夏順安發(fā)現(xiàn)其承包的蘆葦?shù)夭惶珤赍X，于是建堤圈地,，在里面種樹,、養(yǎng)魚。

　　“他這樣做等于把國家的濕地變成了自己的‘私家湖泊’,?！碑?dāng)?shù)厝罕姼嬖V記者，矮圍建起來以后,，他們再也無法自由進(jìn)出捕魚,，蘆葦也不能收割。從開始建設(shè)算起,，“夏氏矮圍”已侵占洞庭湖濕地１７年之久,。

　　老百姓更為憂心的是，自從夏順安的巨型矮圍建起來以后，當(dāng)?shù)胤篮閴毫哟?，魚類也減少了?！吧鲜兰o(jì)末,，我在這里見過江豚，夏家的矮圍建起來之后,，江豚就再也沒有來過,。”當(dāng)?shù)匾晃粷O民說,。

　　幾經(jīng)周折,，記者登上堤壩。洞庭湖此時已值漲水季節(jié),，堤壩外湖水浩浩湯湯,，而堤壩內(nèi)，蘆葦一望無際,。矮圍上,，豬、牛,、羊成群,，牲畜糞便無處不在，將洞庭湖濕地變成養(yǎng)殖場,。

　　沿著矮圍,，記者發(fā)現(xiàn)堤壩上多處堆放砂石，還有兩處非法砂石碼頭,。就在草尾河漉湖段的河長公示牌對面,，大型挖掘機(jī)正將堆放在矮圍上的砂石往排隊的貨車?yán)锏埂Ｔ诹硪惶幏欠ㄉ笆a頭附近,，有多艘四五層樓高的大型挖沙船?？浚瑵M載砂石的運砂船正往湖中駛?cè)ァ?/p>

　　多次整治依然不為所動

　　“根據(jù)我國濕地保護(hù)管理規(guī)定,，開墾,、填埋或者排干濕地，破壞野生動物棲息地和遷徙通道,、魚類洄游通道,，擅自放牧、捕撈,、取土,、取水、排污都是被禁止的。夏某可謂條條都犯,，如果證實有挖沙,、采礦等活動，問題就更嚴(yán)重了,?！蹦隙赐ズ匀槐Ｗo(hù)區(qū)沅江市管理局副局長萬獻(xiàn)軍說。

　　事實上,，“夏氏矮圍”早已被各級政府部門下令整改多次,。

　　２０１４年,，這個洞庭湖上的巨型矮圍被湖南省遙感中心通過衛(wèi)星監(jiān)測發(fā)現(xiàn),。公開報道顯示，這個矮圍呈封閉狀,，據(jù)水利部門測量,，矮圍圍堤周長達(dá)１７公里，堤高３３．５米至３５．５米,，頂寬８米至１５米,，底寬約８０米。２０１５年,，因其違反防洪法,，湖南省水利廳多次要求當(dāng)?shù)厮块T采取措施。２０１６年,，沅江市出臺《沅江市拆除洞庭湖矮圍網(wǎng)圍專項行動實施方案》,。

　　但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整治措施沒有嚴(yán)格落實,，超級矮圍的破壞性影響依然存在,。

　　根據(jù)上述沅江市洞庭湖矮圍拆除方案，閘口必須全部拆除,。２０１７年５月７日,，當(dāng)?shù)貙Α跋氖习珖蔽挥阢浣袖鹾J葦場境內(nèi)一高約１６米、長約７０米的節(jié)制閘實施爆破拆除,。但記者近日在現(xiàn)場看到,，節(jié)制閘爆破地僅可見一條約１米寬的小水溝將堤內(nèi)外的水連接。

　　沅江市規(guī)定,，以閘口為中心拆除矮圍堤壩總長度的２０％,，達(dá)到與大湖相通。記者在現(xiàn)場看到,，此節(jié)制閘周圍的堤壩紋絲未動,。閘口所在的沅江市漉湖蘆葦場一干部說,，拆除的堤壩換了個位置，不在閘口附近,。而當(dāng)記者跟隨他到達(dá)所謂的拆除處時,，發(fā)現(xiàn)這里原本約３０米高的堤壩，僅比周圍堤壩矮了２米左右,。

　　沅江市還要求拆除矮圍中的附屬建筑物,，但記者見到矮圍內(nèi)多棟兩三層建筑完好無損，沒有一絲要被拆除的跡象,。

　　記者問為何不按沅江市制定的拆除實施方案執(zhí)行，這位干部表示,，操作中確有調(diào)整,，不過是“上面”同意了的。記者追問,，是否有文件等資料證明,，這位干部避而不答，卻說“反正這是通過了驗收的”,。

　　拆除矮圍為何如此之難,？

　　近年來，湖南大力拆除洞庭湖區(qū)非法矮圍,，“夏氏矮圍”能夠不為所動,，記者發(fā)現(xiàn)，其根本原因還是背后復(fù)雜的利益糾葛,。

　　夏順安告訴記者,，到２０１４年才有政府部門表示其矮圍不合法?！拔议L達(dá)１３年違法,，陸續(xù)投入了近２億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn),？”據(jù)此,，他認(rèn)為歷史責(zé)任不應(yīng)由自己背負(fù)，如果要清除矮圍,，政府必須進(jìn)行補(bǔ)貼,。

　　漉湖蘆葦場相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘆葦場僅將蘆葦?shù)爻邪o夏順安,，但從未允許其在承包地建設(shè)矮圍,。可事已至此,，光拆除費用就要幾千萬元,，誰來出這個錢,？

　　記者查看夏順安與漉湖蘆葦場簽訂的《湖洲租賃承包合同書》，發(fā)現(xiàn)上面寫著“承包費根據(jù)市場行情,，價格實行一年一定”,。２０１４年至今，夏順安承包的下塞湖沒有上交過承包費,。

　　既然夏順安拖欠承包費,，已經(jīng)違約，政府為何不終止合同,？漉湖官員回復(fù)記者稱“要人性化操作”,，合同執(zhí)行過程中有具體情況，以前狀況好的時候,，夏順安幫助蘆葦場做公共事業(yè),、場里資金周轉(zhuǎn)困難的時候出了力。至于他違反了國家的規(guī)定,，是另外一回事,。

　　“我和當(dāng)?shù)馗刹拷涣鞯臅r候，發(fā)現(xiàn)他們有畏難情緒,，不敢對他依法處理,。”益陽市一位知情的干部告訴記者,。

　　多位受訪人士表示,，“夏氏矮圍”的問題具有代表性，洞庭湖長期以來承擔(dān)著生產(chǎn)和生態(tài)兩大功能,，由于利益驅(qū)使,，在部分區(qū)域破壞了生態(tài)平衡。要使洞庭湖恢復(fù)碧水藍(lán)天,，必須破除地方上盤根錯節(jié)的利益關(guān)系,。

　　中科院洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站站長謝永宏等專家分析認(rèn)為，對“夏氏矮圍”的處理,，應(yīng)著眼于水利防洪,、生態(tài)環(huán)境、當(dāng)?shù)孛裆?，盡快落實拆除費用,，明確追責(zé)措施，制定了方案就必須嚴(yán)格執(zhí)行,。

　　據(jù)記者最新了解,，督察開展后，當(dāng)?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M(jìn)行整改,。６月上旬,，益陽市組織５９臺大型機(jī)械和４艘作業(yè)船只,，計劃２０天內(nèi)拆除全部剩余圍堤，并嚴(yán)查該問題背后的“保護(hù)傘”和失職瀆職行為,。