經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴(lài)石油出口的伊朗已明確表示,，美國(guó)禁令將“徒勞無(wú)功”,，因?yàn)橐雽⒁晾史怄i于全球原油市場(chǎng)之外并非易事。一場(chǎng)圍繞伊朗石油的博弈大戲已拉開(kāi)序幕,，在美國(guó)限定的“11月4日”前,，這枚定時(shí)炸彈可能會(huì)隨時(shí)引爆。

迫于美國(guó)壓力,，一些企業(yè)在此次“封殺令”前就已減少伊朗石油進(jìn)口量或暫停同伊朗的能源合作,。正如伊朗石油部一位官員周三表示，盡管包括道達(dá)爾,、殼牌在內(nèi)的一些歐洲公司過(guò)去幾周內(nèi)已決定停止購(gòu)買(mǎi)伊朗石油,，但伊朗對(duì)歐洲、亞洲及其他地方的石油出口還在進(jìn)行,。據(jù)該官員透露,，今年5月，伊朗平均每天出口原油及凝析油280萬(wàn)桶,，所以,，“美國(guó)不可能在幾個(gè)月內(nèi)將這一數(shù)額從國(guó)際市場(chǎng)上抹掉”，當(dāng)然,，“伊朗會(huì)做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)最壞情況”,。德國(guó)《每日鏡報(bào)》28日評(píng)論說(shuō)，伊朗政府不太可能屈服于特朗普的意愿,，但對(duì)伊朗8000萬(wàn)人中的很大一部分人來(lái)說(shuō),，他們還沒(méi)有看到政府承諾的繁榮，卻要目睹國(guó)家同美國(guó)的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng),。

美國(guó)要在11月4日前撕毀他國(guó)同伊朗業(yè)已簽好的石油大單,，當(dāng)很多國(guó)家為此感到不滿(mǎn)或?yàn)殡y時(shí)，并非伊朗石油大買(mǎi)家的俄羅斯率先敦促美國(guó)要“依法辦事”,。據(jù)俄羅斯塔斯社28日?qǐng)?bào)道,，正在美國(guó)訪問(wèn)的俄能源部官員說(shuō)：“我們從法律角度來(lái)分析這一情況。我們有2014年簽署的合同,。這些合同仍然有效,，我們要看一看?！睂?duì)于美國(guó)試圖說(shuō)服盟國(guó)及中印等國(guó)放棄進(jìn)口伊朗石油,，俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專(zhuān)家季莫費(fèi)耶夫表示，美國(guó)此舉沒(méi)有足夠的國(guó)際法律依據(jù),，不會(huì)得到這些國(guó)家的支持,。這是一種霸權(quán)行為，但私人企業(yè)不會(huì)冒被美制裁的風(fēng)險(xiǎn),，因此還是會(huì)減少?gòu)囊晾实氖瓦M(jìn)口,。

有關(guān)伊朗石油產(chǎn)量和出口量的數(shù)據(jù)都略有出入,。如總部位于倫敦的咨詢(xún)公司Vortexa的數(shù)據(jù)顯示，伊朗目前日均石油出口量為220萬(wàn)桶,，低于5月的270萬(wàn)桶,。但伊朗石油的買(mǎi)家排序基本清晰。中國(guó),、印度,、韓國(guó),、土耳其,、意大利、日本,、西班牙,、法國(guó)等國(guó)是伊朗石油的主要買(mǎi)家。印度進(jìn)口伊朗石油數(shù)量?jī)H次于中國(guó),。伊朗是印度的第三大石油供應(yīng)國(guó),，排在伊拉克和沙特之后。歐亞集團(tuán)估算印度每天從伊朗購(gòu)買(mǎi)約70萬(wàn)桶石油,，并預(yù)測(cè)中國(guó)和印度都不大可能“聽(tīng)命于美國(guó)”,。印度負(fù)責(zé)石油國(guó)際合作的官員已表示：“印度不承認(rèn)美國(guó)單方的對(duì)伊朗制裁，只(承認(rèn))聯(lián)合國(guó)制裁,?！?/p>

正在印度訪問(wèn)的美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉28日表示，理解印度“一天之內(nèi)不能改變與伊朗的關(guān)系”,。印度外交部則表示,，伊朗是“非常傳統(tǒng)的伙伴”。27日,，黑莉還在與印度領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談后稱(chēng)：“莫迪總理非常了解我們與伊朗的狀況,，他沒(méi)有質(zhì)疑、批評(píng)它……我們希望穩(wěn)固的美印關(guān)系將降低印度對(duì)伊朗的石油依賴(lài),?！钡∶秸J(rèn)為印美關(guān)系正進(jìn)入不確定期?！督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō),，在有報(bào)道稱(chēng)新德里拒絕聽(tīng)從特朗普的要求——即印度將“按時(shí)、全部停止從伊朗進(jìn)口石油”后,，華盛頓取消原定于7月6日舉行的美印外長(zhǎng)與防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談,，這已是“美國(guó)第二次推遲此類(lèi)會(huì)談”。對(duì)印度屢遭美國(guó)“放鴿子”的問(wèn)題,，《印度斯坦時(shí)報(bào)》援引美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人的話(huà)說(shuō),，“推遲會(huì)談同貿(mào)易,、制裁或政策事務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系”。

據(jù)美國(guó)《外交政策》報(bào)道,，曾參與美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)行石油制裁談判,、如今在哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心工作的理查德·耐斐尤認(rèn)為：“無(wú)論從政治還是市場(chǎng)視角來(lái)看，我都實(shí)在看不到這種做法如何可行,。我不認(rèn)為中國(guó)或印度將把從伊朗進(jìn)口的石油量降至零,。”

“中國(guó)無(wú)視美國(guó)封殺伊朗石油的禁令!”《日經(jīng)亞洲評(píng)論》28日刊文稱(chēng),，這有可能成為本來(lái)就已緊張的美中貿(mào)易關(guān)系的又一個(gè)摩擦點(diǎn),。作為伊朗石油最大進(jìn)口國(guó)，中國(guó)沒(méi)有表現(xiàn)出任何聽(tīng)命于美國(guó)的跡象,。同樣,，日本也無(wú)法準(zhǔn)備默許美國(guó)的要求，因?yàn)槿毡九c伊朗保持外交關(guān)系以確保穩(wěn)定的石油供給,。