? ? ? ? 洛陽市洛龍區(qū)人民法院 10月16日消息,，關于媒體報道洛陽師范學院學生被強送精神病院治療一事,，我院高度重視,，現(xiàn)將相關案件辦理情況通報如下：

　　洛龍區(qū)人民法院于2017年6月5日立案,，2017年9月26日開庭審理了原告（媒體報道中化名：劉剛）訴被告洛陽師范學院,、洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權糾紛一案,，2017年11月23日作出判決,。

　　判決送達后,，原告與被告洛陽市精神衛(wèi)生中心均不服一審判決,，在法定期限內(nèi)提出上訴，洛陽市中級人民法院于2018年5月14日裁定撤銷洛陽市洛龍區(qū)人民法院民事判決,，發(fā)回洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審,。

　　目前該案正在依法審理之中，我院將依法做出公正判決,。

? ? ? ? ?事件：大學生被老師強送精神病院134天 出院后起訴學校

　新京報快訊（記者 趙朋樂）2018年10月10日,，洛陽師范學院學生劉剛（化名）訴學院和洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權一案，在洛陽市洛陽區(qū)法院重審,。案件審理尚未結束,，法官宣布擇天再審。

　　2015年7月20日,，劉剛在校期間,，老師稱其有精神病，聯(lián)系洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務人員強制送醫(yī)134天,。

　　住院期間,，劉剛與護士發(fā)生沖突受傷。2015年11月,，劉剛出院后,，起訴學校和精神衛(wèi)生中心。一審法院判決學校無責,，精神衛(wèi)生中心賠償劉剛醫(yī)藥費及精神撫慰金,。劉剛和洛陽市精神衛(wèi)生中心均不服提起上訴,。

　　“可能是學院嫌我事情太多”

　　今天（10月15日）上午，劉剛告訴記者,，今年他已31歲,，2014年他以社會身份考上洛陽師范學院，2015年7月,，他申請暑假留校,，但外國語學院團總支書記陳貫安不許他留校。之后,，他從宿舍出來就被精神衛(wèi)生中心的工作人員捆綁住胳膊,，強制送到精神病院。

　　“可能是學院嫌我事情太多,?！眲偢嬖V新京報記者，他對宿舍條件不滿,，多次調(diào)換寢室,，他并不清楚為什么陳貫安不許他暑假留校，并稱他是精神病,?！八f我不治療，醫(yī)院不出證明我就不能上學,。還跟我媽說我失蹤了,，我媽才來學校找我的，平時我很獨立,，一般不會麻煩家里,。”

　　洛陽市洛龍區(qū)法院審理查明,，2015年7月20日下午,，洛陽師范學院通知劉剛母親到校，稱劉剛在學校行為表現(xiàn)異常,，屬于精神障礙患者,，在劉剛不自愿的情況下，洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務人員強制其就醫(yī),。

　　劉剛表示,，他到精神衛(wèi)生中心后不肯吃藥，被綁起來灌藥,，還被護士無端毆打,。從精神病院出來后，他一邊工作一邊訴訟，起訴了學校和洛陽市精神衛(wèi)生中心,。

　　起訴之前,，他找到學校反映此事，才知道自己被送到精神衛(wèi)生中心之前學校并不知道此事,，陳貫安沒有向學校匯報,。學校黨委工作人員向劉剛表示已經(jīng)把陳貫安調(diào)離外國語學院，但不同意讓陳貫安道歉并賠償相關損失的要求,。

　　自證沒精神病 學院頒發(fā)畢業(yè)證

　　劉剛于2016年10月13日到醫(yī)院進行門診檢查,，腦電地形圖報告結論為：不是精神病。2017年7月1日,，洛陽師范學院給劉剛頒發(fā)了畢業(yè)證,。

　　2017年9月26日，劉剛訴學院和洛陽市精神衛(wèi)生中心侵權一案開庭,，洛龍區(qū)人民法院認為,，洛陽師范學院在對學生的管理過程中,，對存在問題的學生及時與其家長聯(lián)系并反映相關情況,，是學校對學生管理職責的體現(xiàn)，學校并未參與劉剛的送醫(yī),、就醫(yī)及治療,，不存在侵權行為。

　　2017年11月23日,，洛陽市洛龍區(qū)人民法院一審判決,，洛陽市精神衛(wèi)生中心于判決生效十日內(nèi)向劉剛公開賠禮道歉，賠償劉剛醫(yī)療費兩萬余元,、精神損害撫慰金五萬元,。

　　洛陽市精神衛(wèi)生中心及劉剛均不服一審判決，劉剛認為學校也應承擔責任,，精神衛(wèi)生中心認為當時劉剛母親同意送醫(yī),，雙方均上訴至洛陽市中級人民法院。

　　2018年5月14日,，洛陽市中院裁定認為,，一審判決基本事實不清，本案中洛陽市精神衛(wèi)生中心及醫(yī)務人員在診療活動中是否存在過錯屬于專業(yè)問題,，應當參考司法鑒定予以認定,，一審依據(jù)不足。裁定撤銷一審判決,，發(fā)回洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審,。

　　劉剛的代理律師——河南軌道律師事務所律師常伯陽介紹，這相當于案件又回到一審重審階段，2018年10月10日上午,，在洛陽市洛龍區(qū)人民法院開庭,，審判舉證環(huán)節(jié)持續(xù)到中午還未結束，法官宣判休庭,，擇天再審,。

　　常伯陽律師認為，洛陽市精神衛(wèi)生中心強制收治原告限制原告人身自由存在過錯,，洛陽師范學院協(xié)助強制收治構成共同侵權,。“我認為不需要技術型鑒定是不是精神病,。根據(jù)《精神衛(wèi)生法》30條規(guī)定,，是否對人進行強制治療，要看他之前有沒有傷害別人,，有沒有自殘行為,，這些普通人都可以判斷，醫(yī)院明顯違背了《精神衛(wèi)生法》,?！?/p>

　　新京報記者聯(lián)系外國語學院團總支書記陳貫安，對方拒接電話,，回短信表示“在開會,，請聯(lián)系宣傳部門”，記者多次聯(lián)系洛陽師范學校宣傳部門,，對方均拒接電話,。

　　洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務科工作人員表示，目前不方便回應,，不想過多刺激患者,，“他說他的，我們說我們的,，還是等訴訟結果吧,。”