? ? ? ? 2018年12月14日上午，鄭州高新區(qū)法院公開(kāi)宣判了一起以靳某某為首的一案六人尋釁滋事惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。該案系掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)鄭州高新區(qū)法院審理的首例惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。? ? ? ?該案被告人靳某某、王某某等六人為牟取利益，從2017年開(kāi)始在省內(nèi)外多地、多次以暴力、偷開(kāi)、拖運(yùn)等方式非法收車、拖車，形成了以靳某某為首，以王某某等五人為骨干成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。靳某某從上游公司或人員處接受委托，而后組織該犯罪集團(tuán)成員查找并非法收回車輛，從中牟取利益。該犯罪集團(tuán)組織相對(duì)嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)相對(duì)固定，多次有計(jì)劃地預(yù)謀、實(shí)施非法收車犯罪活動(dòng)，在車輛銷售行業(yè)及涉案地區(qū)造成較為惡劣的社會(huì)影響。? ? ? ?鄭州高新區(qū)法院受理該案件后，由刑事審判庭員額法官及人民陪審員依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，合議庭合議，審委會(huì)討論之后依法作出判決，對(duì)靳某某等六人以釁滋事罪分別判處有期徒刑七年至拘役四個(gè)月刑罰。

? ? ? ?自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，鄭州高新區(qū)法院黨組高度重視，成立了院“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌部署有關(guān)工作并多次召開(kāi)專題會(huì)議，及時(shí)傳達(dá)、學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)上級(jí)有關(guān)工作精神，大力推進(jìn)“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的開(kāi)展。本次通過(guò)公開(kāi)宣判的形式彰顯鄭州高新區(qū)法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法從重從快嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心。隨著“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)的不斷深入，鄭州高新區(qū)法院將一如既往的發(fā)揚(yáng)勇于擔(dān)當(dāng)，敢于碰硬的工作作風(fēng)，扎實(shí)開(kāi)展各項(xiàng)工作，切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，不斷增強(qiáng)人民群眾的幸福感、安全感，為轄區(qū)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

? ? ? ?方城一涉黑犯罪團(tuán)伙11人受審

? ? ? ?12月10日至12日，河南省方城縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了由方城縣人民檢察院提起公訴的龐某某等11名被告人涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等罪名，以及與此相關(guān)聯(lián)的杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪等罪名一案。? ? ? ?被告人龐某某等11名被告人涉黑案件，及杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，方城縣法院依法組成合議庭。在審理過(guò)程中，法庭充分保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，詳細(xì)聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)，并通知鑒定人出庭接受詢問(wèn)。? ? ? ?庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，龐某某等20名被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，被告人還進(jìn)行了最后陳述，多數(shù)被告人當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的全部罪名和犯罪事實(shí)表示認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。人大代表、政協(xié)委員和各界群眾共200余人旁聽(tīng)了庭審。

? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭，擇期宣判。

? ? ? ?非法拘禁、販賣毒品、敲詐勒索.....汝陽(yáng)一涉黑惡犯罪團(tuán)伙19人受審

? ? ? ?12月12日至13日，汝陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了王彥成等19名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案。? ? ? ?汝陽(yáng)縣人民檢察院指控：以王彥成為首的犯罪組織長(zhǎng)期欺壓群眾、橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方。自1997年以來(lái)，該組織為了確立、維護(hù)、擴(kuò)大組織的勢(shì)力、影響，獲取更多的利益，有組織地實(shí)施了非法拘禁、尋釁滋事、販賣毒品、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、詐騙、貪污、非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物、職務(wù)侵占等違法犯罪事實(shí)共計(jì)51起。? ? ? ?自2005年6月起，被告人王彥成開(kāi)始擔(dān)任欒川縣廟子鎮(zhèn)廟子村黨支部書(shū)記。為了籠絡(luò)人心，擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，王彥成與廟子村村委主任李鐵錘、副主任王橋等人利用威脅、設(shè)計(jì)陷害、直接罷免等手段將村委會(huì)中不聽(tīng)自己話的人排擠出去，通過(guò)賄選、指定等手段安排、拉攏聽(tīng)自己話的人進(jìn)入廟子村村委班子，或擔(dān)任村組小組長(zhǎng)、村婦聯(lián)主任，逐步形成以王彥成、李鐵錘為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。非法控制、把持基層政權(quán)，利用手中權(quán)力和組織勢(shì)力，恃強(qiáng)凌弱、強(qiáng)占民利，有組織地實(shí)施暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣巍⒔?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響。? ? ? ?公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王彥成等19名被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、非法拘禁罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存炸物罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪、貪污罪等追究刑事責(zé)任。

? ? ? ?庭審中，控辯雙方在審判長(zhǎng)主持下，圍繞指控事實(shí)開(kāi)展舉證、質(zhì)證、辯論，并對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用及量刑充分發(fā)表意見(jiàn)，19名被告人分別進(jìn)行了最后陳述。部分人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾摺⒈桓嫒私H屬及各界群眾近200人旁聽(tīng)了庭審。

? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭，擇期宣判。

? ? ? ?尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索…嵩縣一黑惡勢(shì)力8人獲刑

? ? ? ?2月12日，嵩縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人郭海波等8人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索一案，并當(dāng)庭宣判，對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子郭海波判處有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金10000元；對(duì)其他7名被告人分別判處六個(gè)月至六年有期徒刑。? ? ? ?法院經(jīng)審理查明：自2017年以來(lái)，被告人郭海波、張陽(yáng)光（在逃）、萬(wàn)正超、董玉昭、師基元等人經(jīng)常糾集在一起，隨意毆打他人；充當(dāng)?shù)叵鲁鼍?duì)，插手民間糾紛；強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物；暴力討債、非法拘禁他人；以討債為由，采用滋擾、糾纏等方式索取他人財(cái)物，形成了以郭海波、張陽(yáng)光為首要分子，萬(wàn)正超、董玉昭、師基元為重要成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，該犯罪集團(tuán)多次實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。? ? ? ?在法庭調(diào)查中，控辯雙方圍繞犯罪具體事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證；在法庭辯論中，控辯雙方對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、法律適用及量刑等充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)；各被告人向法庭做了最后陳述。? ? ? ?法院審理后認(rèn)為，該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二百三十八條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條等法律規(guī)定，依法對(duì)郭海波等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)作出六年零六個(gè)月至六個(gè)月有期徒刑的判決。

? ? ? ?該案是該院開(kāi)展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)審理的首例黑惡勢(shì)力犯罪案件，通過(guò)依法從重從快嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪，彰顯了人民法院依法履行審判職能，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心。

? ? ? ?尋釁滋事、敲詐勒索……汝陽(yáng)一黑惡勢(shì)力9人獲刑

? ? ? ?12月11日下午，汝陽(yáng)縣人民法院對(duì)李某等9名被告人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。被告人李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金30000元。其他八名被告人分別被判處三年零六個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑。? ? ? ?經(jīng)審理查明，2017年4月份，李某在洛陽(yáng)市注冊(cè)成立洛陽(yáng)德安汽車租賃有限公司，李某以該公司為依托，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，與杭州、深圳相關(guān)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作，主要面向有車輛的客戶提供借款，客戶通過(guò)辦理相關(guān)手續(xù)，將車輛抵押給與德安公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作的公司，由相關(guān)公司居間或者直接為客戶提供借款，德安公司負(fù)責(zé)擬訂合同、車輛估價(jià)、給車輛安裝GPS、催收等，從中賺取相關(guān)費(fèi)用。被告人李某單方面以客戶歸還借款逾期為由，不事先通知客戶，通過(guò)GPS定位系統(tǒng)確定客戶停車地點(diǎn)，多次直接參與或者指使被告人趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠等人用預(yù)留的鑰匙將客戶的車輛開(kāi)走或在車主在場(chǎng)情況下采用恐嚇、攔截等手段強(qiáng)行開(kāi)走車輛。車主要車時(shí)，李某逼迫客戶提前歸還本金利息、支付高額拖車費(fèi)等費(fèi)用或者答應(yīng)其它不合理?xiàng)l件后，方能將車輛歸還。否則，李某便將車輛出賣。? ? ? ?汝陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為，被告人李某、趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠、董某有、董某志強(qiáng)拿硬要、任意占用他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重。被告人李某糾集他人十次實(shí)施上述行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序。其行為均已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某以非法占有為目的，用脅迫手段強(qiáng)行向他人索要錢財(cái)，數(shù)額達(dá)40466.6元，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人董某楠伙同他人故意損害被害人身體健康，致人輕傷，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某、趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅手段在一定行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂了經(jīng)濟(jì)、生活秩序，造成惡劣社會(huì)影響，犯罪組織成員較為固定，屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，李某屬組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠在共同犯罪中起主要作用，系犯罪集團(tuán)主犯。根據(jù)9名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，作出上述判決。

? ? ? ? 人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒吧鐣?huì)各界群眾近100人參加了旁聽(tīng)。

? ? ? ?強(qiáng)迫交易、非法占用農(nóng)用地……西峽一涉黑惡團(tuán)伙17人受審

? ? ? ?12月11日上午9時(shí)，河南省南陽(yáng)市西峽縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理西峽檢察院提起公訴的被告人馮某、王某、秦某等17人涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法占用農(nóng)用地罪案件。該案為西峽法院審理的首起涉黑涉惡案件。30余名人大代表和政協(xié)委員受邀參與旁聽(tīng)。? ? ? ?西峽縣檢察院指控：2012年以來(lái)，以被告人馮某為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)多次以當(dāng)?shù)鼐用裆矸荩扇〖m纏、滋擾、恐嚇、拿走或扣押施工工具、聚眾造勢(shì)等手段，通過(guò)實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等違法犯罪行為，在其居住村轄區(qū)內(nèi)的多項(xiàng)施工項(xiàng)目中強(qiáng)攬工程，非法斂財(cái)，為非作惡，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。? ? ? ?西峽法院受理此案后，由該院刑庭庭長(zhǎng)張讓江擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李穎博、李琳依法組成合議庭，在庭審前組織公訴人與辯護(hù)人召開(kāi)庭前會(huì)議，對(duì)案件中可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納梳理。

? ? ? ?庭審中，合議庭對(duì)17名被告人的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，西峽檢察院向法庭出示了相關(guān)證據(jù)，控辯雙方依次圍繞被告人的具體犯罪事實(shí)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，整個(gè)庭審歷經(jīng)11個(gè)小時(shí)，庭審規(guī)范有序，節(jié)奏緊湊，讓旁聽(tīng)人員感受到庭審的莊嚴(yán)肅穆。

? ? ? ?自“掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)”開(kāi)展以來(lái)，西峽法院高度重視，全面落實(shí)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)會(huì)議精神，多措并舉開(kāi)展專項(xiàng)工作，充分發(fā)揮審判職能作用，依法嚴(yán)懲各類黑惡勢(shì)力犯罪。本次惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件的公開(kāi)審理，吹響了西峽法院掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的沖鋒號(hào)。目前，該案件正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。