? ? ? ? 為加大掃黑除惡審判力度,近日,,河南法院集中開(kāi)庭審理了一批涉黑惡犯罪案件,,通過(guò)依法從重從快嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪,,彰顯了人民法院依法履行審判職能,,全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心,。
? ? ? ? 2018年12月14日上午,,鄭州高新區(qū)法院公開(kāi)宣判了一起以靳某某為首的一案六人尋釁滋事惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件,。該案系掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)鄭州高新區(qū)法院審理的首例惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件,。? ? ? ?該案被告人靳某某、王某某等六人為牟取利益,,從2017年開(kāi)始在省內(nèi)外多地,、多次以暴力、偷開(kāi),、拖運(yùn)等方式非法收車(chē),、拖車(chē),形成了以靳某某為首,,以王某某等五人為骨干成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),。靳某某從上游公司或人員處接受委托,而后組織該犯罪集團(tuán)成員查找并非法收回車(chē)輛,,從中牟取利益,。該犯罪集團(tuán)組織相對(duì)嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)相對(duì)固定,多次有計(jì)劃地預(yù)謀,、實(shí)施非法收車(chē)犯罪活動(dòng),,在車(chē)輛銷(xiāo)售行業(yè)及涉案地區(qū)造成較為惡劣的社會(huì)影響。
? ? ? ?鄭州高新區(qū)法院受理該案件后,,由刑事審判庭員額法官及人民陪審員依法組成合議庭,,經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,合議庭合議,,審委會(huì)討論之后依法作出判決,,對(duì)靳某某等六人以釁滋事罪分別判處有期徒刑七年至拘役四個(gè)月刑罰。
? ? ? ?自?huà)吆诔龕簩?zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái),,鄭州高新區(qū)法院黨組高度重視,,成立了院“掃黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組,統(tǒng)籌部署有關(guān)工作并多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議,,及時(shí)傳達(dá),、學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)上級(jí)有關(guān)工作精神,,大力推進(jìn)“掃黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的開(kāi)展,。本次通過(guò)公開(kāi)宣判的形式彰顯鄭州高新區(qū)法院充分發(fā)揮審判職能作用,依法從重從快嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪,,全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心,。隨著“掃黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的不斷深入,鄭州高新區(qū)法院將一如既往的發(fā)揚(yáng)勇于擔(dān)當(dāng),,敢于碰硬的工作作風(fēng),,扎實(shí)開(kāi)展各項(xiàng)工作,切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,,不斷增強(qiáng)人民群眾的幸福感,、安全感,為轄區(qū)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn),。
? ? ? ?方城一涉黑犯罪團(tuán)伙11人受審
? ? ? ?12月10日至12日,,河南省方城縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了由方城縣人民檢察院提起公訴的龐某某等11名被告人涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪,、尋釁滋事罪,、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等罪名,,以及與此相關(guān)聯(lián)的杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪等罪名一案,。? ? ? ?被告人龐某某等11名被告人涉黑案件,及杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案,,方城縣法院依法組成合議庭,。在審理過(guò)程中,,法庭充分保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,詳細(xì)聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn),,并通知鑒定人出庭接受詢(xún)問(wèn),。
? ? ? ?庭審中,公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),,龐某某等20名被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn),被告人還進(jìn)行了最后陳述,,多數(shù)被告人當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的全部罪名和犯罪事實(shí)表示認(rèn)罪,、悔罪,請(qǐng)求法庭從輕處罰,。人大代表,、政協(xié)委員和各界群眾共200余人旁聽(tīng)了庭審。
? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭,,擇期宣判,。
? ? ? ?非法拘禁、販賣(mài)毒品,、敲詐勒索.....汝陽(yáng)一涉黑惡犯罪團(tuán)伙19人受審
? ? ? ?12月12日至13日,汝陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了王彥成等19名被告人涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案。? ? ? ?汝陽(yáng)縣人民檢察院指控:以王彥成為首的犯罪組織長(zhǎng)期欺壓群眾,、橫行鄉(xiāng)里,、稱(chēng)霸一方。自1997年以來(lái),,該組織為了確立,、維護(hù)、擴(kuò)大組織的勢(shì)力,、影響,,獲取更多的利益,有組織地實(shí)施了非法拘禁,、尋釁滋事,、販賣(mài)毒品、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),、敲詐勒索,、強(qiáng)迫交易、詐騙,、貪污,、非法運(yùn)輸,、儲(chǔ)存爆炸物、職務(wù)侵占等違法犯罪事實(shí)共計(jì)51起,。
? ? ? ?自2005年6月起,,被告人王彥成開(kāi)始擔(dān)任欒川縣廟子鎮(zhèn)廟子村黨支部書(shū)記。為了籠絡(luò)人心,,擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍,,王彥成與廟子村村委主任李鐵錘、副主任王橋等人利用威脅,、設(shè)計(jì)陷害,、直接罷免等手段將村委會(huì)中不聽(tīng)自己話(huà)的人排擠出去,通過(guò)賄選,、指定等手段安排,、拉攏聽(tīng)自己話(huà)的人進(jìn)入廟子村村委班子,或擔(dān)任村組小組長(zhǎng),、村婦聯(lián)主任,,逐步形成以王彥成、李鐵錘為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。非法控制,、把持基層政權(quán),利用手中權(quán)力和組織勢(shì)力,,恃強(qiáng)凌弱,、強(qiáng)占民利,有組織地實(shí)施暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng),,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序,在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響,。
? ? ? ?公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,,被告人王彥成等19名被告人犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,應(yīng)當(dāng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪,、非法拘禁罪、非法經(jīng)營(yíng)罪,、非法運(yùn)輸,、儲(chǔ)存炸物罪、尋釁滋事罪,、販賣(mài)毒品罪,、敲詐勒索罪,、詐騙罪、職務(wù)侵占罪,、貪污罪等追究刑事責(zé)任,。
? ? ? ?庭審中,控辯雙方在審判長(zhǎng)主持下,,圍繞指控事實(shí)開(kāi)展舉證,、質(zhì)證、辯論,,并對(duì)案件事實(shí),、證據(jù)、法律適用及量刑充分發(fā)表意見(jiàn),,19名被告人分別進(jìn)行了最后陳述,。部分人大代表、政協(xié)委員,、新聞?dòng)浾?、被告人近親屬及各界群眾近200人旁聽(tīng)了庭審。
? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭,,擇期宣判,。
? ? ? ?尋釁滋事、非法拘禁,、敲詐勒索…嵩縣一黑惡勢(shì)力8人獲刑
? ? ? ?2月12日,,嵩縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人郭海波等8人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)尋釁滋事、非法拘禁,、敲詐勒索一案,并當(dāng)庭宣判,,對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子郭海波判處有期徒刑六年零六個(gè)月,,并處罰金10000元;對(duì)其他7名被告人分別判處六個(gè)月至六年有期徒刑,。? ? ? ?法院經(jīng)審理查明:自2017年以來(lái),,被告人郭海波、張陽(yáng)光(在逃),、萬(wàn)正超,、董玉昭、師基元等人經(jīng)常糾集在一起,,隨意毆打他人,;充當(dāng)?shù)叵鲁鼍?duì),插手民間糾紛,;強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物,;暴力討債,、非法拘禁他人;以討債為由,,采用滋擾,、糾纏等方式索取他人財(cái)物,形成了以郭海波,、張陽(yáng)光為首要分子,,萬(wàn)正超、董玉昭,、師基元為重要成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),,該犯罪集團(tuán)多次實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁,、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng),,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,,造成了較為惡劣的社會(huì)影響,。
? ? ? ?在法庭調(diào)查中,控辯雙方圍繞犯罪具體事實(shí)進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證,;在法庭辯論中,控辯雙方對(duì)案件的事實(shí),、證據(jù),、法律適用及量刑等充分發(fā)表了辯論意見(jiàn);各被告人向法庭做了最后陳述,。
? ? ? ?法院審理后認(rèn)為,,該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)充分,,分別構(gòu)成尋釁滋事罪,、非法拘禁罪、敲詐勒索罪,,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條,、第二百三十八條、第二百七十四條,、第二十五條第一款,、第二十六條、第六十五條等法律規(guī)定,,依法對(duì)郭海波等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)作出六年零六個(gè)月至六個(gè)月有期徒刑的判決,。
? ? ? ?該案是該院開(kāi)展“掃黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)審理的首例黑惡勢(shì)力犯罪案件,通過(guò)依法從重從快嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪,,彰顯了人民法院依法履行審判職能,,全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心,。
? ? ? ?尋釁滋事、敲詐勒索……汝陽(yáng)一黑惡勢(shì)力9人獲刑
? ? ? ?12月11日下午,,汝陽(yáng)縣人民法院對(duì)李某等9名被告人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,。被告人李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪,,數(shù)罪并罰,,被判處有期徒刑六年零六個(gè)月,并處罰金30000元,。其他八名被告人分別被判處三年零六個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑,。? ? ? ?經(jīng)審理查明,2017年4月份,,李某在洛陽(yáng)市注冊(cè)成立洛陽(yáng)德安汽車(chē)租賃有限公司,,李某以該公司為依托,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),,與杭州,、深圳相關(guān)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作,主要面向有車(chē)輛的客戶(hù)提供借款,,客戶(hù)通過(guò)辦理相關(guān)手續(xù),,將車(chē)輛抵押給與德安公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作的公司,由相關(guān)公司居間或者直接為客戶(hù)提供借款,,德安公司負(fù)責(zé)擬訂合同,、車(chē)輛估價(jià)、給車(chē)輛安裝GPS,、催收等,,從中賺取相關(guān)費(fèi)用。被告人李某單方面以客戶(hù)歸還借款逾期為由,,不事先通知客戶(hù),,通過(guò)GPS定位系統(tǒng)確定客戶(hù)停車(chē)地點(diǎn),多次直接參與或者指使被告人趙某,、李某萌,、趙某帥,、趙某漫,、張某某、董某楠等人用預(yù)留的鑰匙將客戶(hù)的車(chē)輛開(kāi)走或在車(chē)主在場(chǎng)情況下采用恐嚇,、攔截等手段強(qiáng)行開(kāi)走車(chē)輛,。車(chē)主要車(chē)時(shí),李某逼迫客戶(hù)提前歸還本金利息,、支付高額拖車(chē)費(fèi)等費(fèi)用或者答應(yīng)其它不合理?xiàng)l件后,,方能將車(chē)輛歸還,。否則,李某便將車(chē)輛出賣(mài),。
? ? ? ?汝陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為,,被告人李某、趙某,、李某萌,、趙某帥、趙某漫,、張某某,、董某楠、董某有,、董某志強(qiáng)拿硬要,、任意占用他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,。被告人李某糾集他人十次實(shí)施上述行為,,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序。其行為均已觸犯我國(guó)刑法,,構(gòu)成尋釁滋事罪,。被告人李某以非法占有為目的,用脅迫手段強(qiáng)行向他人索要錢(qián)財(cái),,數(shù)額達(dá)40466.6元,,數(shù)額較大,其行為已觸犯我國(guó)刑法,,構(gòu)成敲詐勒索罪,。被告人董某楠伙同他人故意損害被害人身體健康,致人輕傷,,其行為已觸犯我國(guó)刑法,,構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某,、趙某,、李某萌、趙某帥,、趙某漫,、張某某、董某楠經(jīng)常糾集在一起,,以暴力,、威脅手段在一定行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),擾亂了經(jīng)濟(jì)、生活秩序,,造成惡劣社會(huì)影響,,犯罪組織成員較為固定,屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),,李某屬組織,、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,趙某,、李某萌,、趙某帥、趙某漫,、張某某,、董某楠在共同犯罪中起主要作用,系犯罪集團(tuán)主犯,。根據(jù)9名被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,,作出上述判決,。
? ? ? ? 人大代表、政協(xié)委員,、新聞?dòng)浾呒吧鐣?huì)各界群眾近100人參加了旁聽(tīng),。
? ? ? ?強(qiáng)迫交易、非法占用農(nóng)用地……西峽一涉黑惡團(tuán)伙17人受審
? ? ? ?12月11日上午9時(shí),,河南省南陽(yáng)市西峽縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理西峽檢察院提起公訴的被告人馮某,、王某、秦某等17人涉嫌強(qiáng)迫交易罪,、尋釁滋事罪,、故意毀壞財(cái)物罪、非法占用農(nóng)用地罪案件,。該案為西峽法院審理的首起涉黑涉惡案件,。30余名人大代表和政協(xié)委員受邀參與旁聽(tīng)。? ? ? ?西峽縣檢察院指控:2012年以來(lái),,以被告人馮某為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)多次以當(dāng)?shù)鼐用裆矸?,采取糾纏、滋擾,、恐嚇,、拿走或扣押施工工具、聚眾造勢(shì)等手段,,通過(guò)實(shí)施尋釁滋事,、強(qiáng)迫交易等違法犯罪行為,在其居住村轄區(qū)內(nèi)的多項(xiàng)施工項(xiàng)目中強(qiáng)攬工程,,非法斂財(cái),,為非作惡,嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序,。
? ? ? ?西峽法院受理此案后,,由該院刑庭庭長(zhǎng)張讓江擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員李穎博,、李琳依法組成合議庭,,在庭審前組織公訴人與辯護(hù)人召開(kāi)庭前會(huì)議,對(duì)案件中可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納梳理,。
? ? ? ?庭審中,,合議庭對(duì)17名被告人的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查,西峽檢察院向法庭出示了相關(guān)證據(jù),,控辯雙方依次圍繞被告人的具體犯罪事實(shí)當(dāng)庭舉證質(zhì)證,,整個(gè)庭審歷經(jīng)11個(gè)小時(shí),庭審規(guī)范有序,,節(jié)奏緊湊,,讓旁聽(tīng)人員感受到庭審的莊嚴(yán)肅穆。
? ? ? ?自“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)”開(kāi)展以來(lái),,西峽法院高度重視,,全面落實(shí)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)會(huì)議精神,多措并舉開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)工作,,充分發(fā)揮審判職能作用,,依法嚴(yán)懲各類(lèi)黑惡勢(shì)力犯罪。本次惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件的公開(kāi)審理,,吹響了西峽法院掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的沖鋒號(hào),。目前,該案件正在進(jìn)一步審理當(dāng)中,。