微信作為一款主流社交工具,其朋友圈功能成為人們分享生活點(diǎn)滴,、心情隨想的一個重要平臺,。然而,由于其公開性,發(fā)在微信朋友圈的內(nèi)容稍不注意便有可能引發(fā)侵權(quán)。

　　日前,重慶市合川區(qū)人民法院就判決了一起因當(dāng)事人在朋友圈罵人最終賠償對方精神損害撫慰金的案子,。

　　據(jù)悉,柳某與皮某是微信好友,。今年1月28日晚,皮某在微信應(yīng)用程序中以微信號為“p*****91*”,、微信名為“皮xx”的個人賬號朋友圈中發(fā)表言論,稱柳某“破壞了別人家庭就該夾起尾巴做人!”“接受了高等教育的人到頭來當(dāng)小三,真是給你祖宗十八代都蒙羞!”“哪個都沒屏蔽,隨便看,敢做就堵不住讓人說!”同時配有柳某照片一張。1月30日,皮某又在其個人賬號朋友圈中發(fā)表相關(guān)文字并配圖,。

　　當(dāng)天,柳某委托律師向皮某發(fā)出律師函,要求皮某刪除針對柳某的所有不當(dāng)言論,并在微信平臺公開發(fā)布道歉信息,。皮某收到律師函后,刪除了自己于1月28日在微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容,但雙方就賠禮道歉、賠償損失等未達(dá)成一致意見,。因此,柳某訴至合川法院,。

　　合川法院經(jīng)審理認(rèn)為,皮某出于個人情緒和主觀推斷,擅自在微信平臺上公開發(fā)布柳某照片,并配上關(guān)于柳某隱私及帶有侮辱性的文字,導(dǎo)致柳某名譽(yù)受到損害。皮某的行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。皮某發(fā)表言論的范圍僅限個人朋友圈,且及時刪除1月28日的評論,對柳某名譽(yù)的影響力有限,。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度,侵權(quán)的手段、場合,、行為方式及造成的后果,判決皮某立即刪除1月30日在微信朋友圈中所發(fā)布針對柳某的不當(dāng)言論,并于判決生效后3日內(nèi)賠償柳某精神損害撫慰金1000元,同時在微信朋友圈中發(fā)表道歉聲明(內(nèi)容由法院審定),。

　　承辦法官稱,隨著自媒體平臺的普及和應(yīng)用,個人言論自由的時空范圍已被極大地拓展。新媒體在帶來諸多便利的同時,也帶來了新矛盾,、新問題,。在自媒體平臺上,言論超出應(yīng)有界限的情況時有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,社交參與者在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時,應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,文明有度地發(fā)表言論,切勿逾越言論自由的界限,。