? ? ? ?大河網(wǎng)訊 （記者 宋向樂）“我深深認(rèn)識(shí)到,，明知是假貨還參與銷售就是犯罪,。也希望各位同學(xué)不要在假期中盲目打工，走上知假售假的違法犯罪道路?！?2月29日上午，鄭州市檢察院召開公開聽證會(huì)后,，對(duì)河南某校大二學(xué)生小趙公開宣布了不起訴決定,。面對(duì)這一決定，小趙再次真誠認(rèn)罪悔罪,。

公開聽證會(huì)現(xiàn)場

大二學(xué)生被堂兄叫走幫忙賣假貨

今年21歲的小趙是一名大二學(xué)生,。因?yàn)樾鹿谝咔椋瑢W(xué)校放假,，今年5月,，小趙被堂兄叫走幫忙打工。小趙的堂兄開設(shè)了四家門店,，售賣假冒品牌鞋服,。小趙被堂兄叫來看管倉庫，為四家門店配送商品,。

雖然小趙知道堂兄賣的是假貨,，但是法律知識(shí)欠缺的小趙以為，自己只是負(fù)責(zé)管庫送貨,，領(lǐng)的也只是一份打工的工錢,，沒有參與分紅，就以為自己沒有法律責(zé)任,。

警方查扣假冒名牌鞋服價(jià)值金額52萬余元

2020年8月6日,，公安民警對(duì)小趙堂兄的4家門店及倉庫進(jìn)行執(zhí)法檢查，當(dāng)場查扣假冒品牌鞋服3994件,，貨值金額52萬余元,。小趙和他的堂兄等一干人等都因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，公安偵查終結(jié)后,，小趙被移送鄭州市人民檢察院審查起訴,。

此時(shí)的小趙如夢初醒，知道自己的行為觸犯了法律,。小趙和家人積極認(rèn)罪認(rèn)罰,，認(rèn)罪態(tài)度良好。

鄭州市檢察院副檢察長宋楠主持聽證會(huì)

小趙起次要作用,，檢察官擬做出相對(duì)不起訴決定

鄭州市檢察院第四檢察部案件承辦檢察官卜軼杰受理案件后查明,，小趙只是利用疫情學(xué)校放假期間負(fù)責(zé)為其親屬管庫送貨,，既不參與分紅，也沒有商定固定工資,，小趙的堂兄只是時(shí)不時(shí)給小趙一些錢作為報(bào)酬,，小趙參與犯罪時(shí)間較短，沒有負(fù)責(zé)進(jìn)貨和直接銷售,，在案中只起次要作用,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯且犯罪情節(jié)輕微。

在鄭州市檢察院第四檢察部組織員額檢察官聯(lián)席會(huì)議充分討論研究后,，檢察官卜軼杰擬對(duì)小趙作出相對(duì)不起訴決定,。

檢方公開聽證不起訴決定是否適當(dāng)

為規(guī)范不起訴案件公開審查程序、保障當(dāng)事人合法權(quán)利,，保證不起訴決定的公正性,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，12月21日,，鄭州市檢察院對(duì)小趙擬作出相對(duì)不起訴的決定是否適當(dāng)進(jìn)行公開聽證,。

三名聽證員現(xiàn)場進(jìn)行了充分的評(píng)議，形成了一致的評(píng)議意見：同意檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴處理決定,。聽證會(huì)后,，鄭州市檢察院參考聽證會(huì)評(píng)議意見，依據(jù)查明的案件事實(shí)和法律規(guī)定,，對(duì)小趙作出了不起訴的審查決定,，并于12月29日上午對(duì)小趙進(jìn)行公開宣布。

案件承辦檢察官卜軼杰介紹案件有關(guān)情況

增加檢察工作透明度,，對(duì)不起訴案件公開審查

案件承辦檢察官卜軼杰就此案的辦理對(duì)記者談了自己的看法：“本案中的小趙雖然沒有參與假冒商品的生產(chǎn),，但他的行為使假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品直接流向消費(fèi)者，危害了消費(fèi)者的利益,，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，破壞了市場秩序，從而走上了犯罪的道路,，雖然檢察機(jī)關(guān)對(duì)小趙作出了不起訴的決定,，但小趙的遭遇仍具有典型的警示作用，為廣大年輕人尤其是涉世未深的在校大學(xué)生敲響了警鐘,?！?/p>

鄭州市檢察院副檢察長宋楠向大河網(wǎng)記者介紹，近年來,，鄭州市檢察院在司法辦案中深入貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和理性,、文明、規(guī)范的執(zhí)法理念,，對(duì)不起訴案件公開審查,，充分聽取偵查機(jī)關(guān)及社會(huì)各界人士等對(duì)案件處理的意見,，增加檢察工作的透明度，以公開促公正,。通過公開審查,，聽取各方意見的同時(shí),，也促使犯罪嫌疑人充分認(rèn)識(shí)到其行為的違法性和危害后果,，真誠認(rèn)罪悔罪，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,。（線索提供：周慶華 薛儒鋒）