《是真的嗎》視頻截圖

《是真的嗎》視頻截圖

《是真的嗎》視頻截圖

　　點(diǎn)評

　　早在2011年,，教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書編印規(guī)范》就明確規(guī)定，教科書內(nèi)不得有廣告內(nèi)容,。按理說,，禁令之下,，對教材的印刷,、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門,，特別是各地教育行政部門,，理應(yīng)睜大眼睛，認(rèn)真履行自己的職責(zé),，發(fā)現(xiàn)異常,，應(yīng)立即采取果斷措施予以叫停。果真如此,，各類廣告是絕對不可能出現(xiàn)在教科書中的,。

　　現(xiàn)在，眾多廣告竟然以“打包”的方式公然“殺”進(jìn)英語課本,，并且一路順風(fēng)被送到了學(xué)生手中,，某些人的嚴(yán)重失職被暴露無遺。而在這種失職背后,，極有可能還藏有權(quán)錢交易的貓膩,。因此，按照廣告這條線索,，順藤摸瓜,，將幕后的失職者、腐敗分子逐一揪出來,，依法進(jìn)行懲處問責(zé),，就顯得勢在必行。否則,，公眾是不會答應(yīng)的,。

　　因此，我們在呼吁嚴(yán)查嚴(yán)懲這起事件,，痛打失職者屁股的同時,，更希望相關(guān)部門能深入進(jìn)行反思,，查找制度上的漏洞,。從目前的情況看，雖然教育部制定了“不許在教科書中打廣告”的規(guī)定,，但相應(yīng)的罰則卻沒有跟上,，更不用說設(shè)置帶有“高壓電”的罰則了，這直接導(dǎo)致了某些教科書出版者,、發(fā)行者,、接受者的膽大妄為。吳應(yīng)海(教師)

　　非常不嚴(yán)肅,，夾帶廣告對正常教學(xué)有影響

　　事實上,，對廣告進(jìn)教材這一情況，今年9月30日剛剛征求完意見的《中華人民共和國廣告法(修訂草案)》第四十條明確規(guī)定：不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動,，不得利用中小學(xué)生,、幼兒的教科書、教輔材料,、練習(xí)冊,、校服、校車等發(fā)布廣告,。違反者將根據(jù)情節(jié)輕重,，作出相應(yīng)的嚴(yán)肅處罰。

　　那么,，在教科書里夾帶廣告,，會對孩子帶來什么不良影響？中國人民大學(xué)教育學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主席項賢明稱,，我們知道教材不是一般的出版物,，它在教育過程中是被賦予了特殊權(quán)威的，它是教師在從事教學(xué)活動中間的一個重要依據(jù),。教材里面出現(xiàn)廣告,，一是對孩子的價值觀會產(chǎn)生影響，對孩子來說,，尤其是年幼的孩子分不清哪些是廣告,，哪些是教材上編寫的內(nèi)容。如果我們放開廣告,，那就不一定能保證科學(xué)性,、正確性和真實性，也會對我們教學(xué)活動產(chǎn)生一些干擾,。第二,，出版社從中獲利，這樣對待教材這么不嚴(yán)肅的一個出版商,，編印的教材還可信嗎,？項賢明說：“至少在我們專業(yè)人士認(rèn)為，肯定對它的名譽(yù)有損害,，對它來說不是好事情,。” 據(jù)央視

　　劣質(zhì)教材案頻發(fā)

　　鏈接

　　○2013年，湖北教育廳給學(xué)生采購了320萬冊盜版的《學(xué)生新華字典》,，差錯率達(dá)到萬分之二十,，是國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的20倍，相關(guān)責(zé)任人被追責(zé),。

　　○今年9月,，哈爾濱驚現(xiàn)劣質(zhì)教材,，錯誤百出，但正版7.5元,，盜版的要9.99元,。

　　中小學(xué)教科書上做廣告，創(chuàng)新還是誤導(dǎo),？

　　話題

　　近日,，一位廣東肇慶的網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖稱，自己讀初一的女兒開學(xué)領(lǐng)到北京仁愛教育研究所出版的英語課本里出現(xiàn)了大量廣告內(nèi)容,，此事引起不少網(wǎng)民熱議,。央視《是真的嗎》記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教科書中夾帶廣告的情況確實存在,。教科書上打廣告,，是創(chuàng)新經(jīng)營模式還是誤導(dǎo)中小學(xué)生？該不該追究有關(guān)部門和人員的責(zé)任,？(10月21日中央電視臺)

@重慶晨報

　　很憤怒 想錢想瘋了吧,？

　　@龍頭QUEETIN：我有一個朋友在做教材植入式廣告，我恨之入骨,。我不是恨做業(yè)務(wù)的,，是恨那些教育部門的決策者被這些人侵蝕了。

　　@貓的創(chuàng)口貼：毀了下一代的節(jié)奏,。

　　@紅茶玲：這就是中國的教育,，為了錢，就從小教育祖國的花朵們,！

　　@YH-ming：教育從來不是塊凈土,，直接在課本上打廣告，是有點(diǎn)無恥的商業(yè)行為,。

　　@善良的阿貍：這個不應(yīng)該啊,，想錢想瘋了吧。

　　應(yīng)反思 教育體制淪陷了

　　@網(wǎng)易天津市網(wǎng)友：政府給出版社的錢不夠印刷成本的,？這個需要研究研究,。

　　@rosoneo1899：這些的確不能怪學(xué)校，教科書都是誰指定內(nèi)容的,！

　　@網(wǎng)易北京市網(wǎng)友：教育體制淪陷的又一例證,！

　　@刺猬頭頭：這廣告公司的公關(guān)能力可以啊,，只是運(yùn)營理念有問題,。

　　無所謂 沒什么好新鮮的

　　@星辰_92：不就是一頁嗎，大驚小怪,，我們生活中充斥著那么多廣告你咋不說,，電視那么多廣告,，是不是不能給學(xué)生看啊,？

　　@庶民一代：這種事情很普遍,，沒什么新鮮的。

　　@豪豬斯基：是真的,，我就是用那書過來的,，大體內(nèi)容是抨擊其他英語教材全是侵權(quán)盜版，就我的是正版的,，你們都要買我的,，還有各種復(fù)讀機(jī)電子辭典的廣告，好幾頁,，以前上課上煩了就看那個,，跟看小說一樣。