2

　　鐵路退休“正處” 600萬財產(chǎn)“說不清”

　　曾任原鐵道部運輸指揮中心調(diào)研員,；因受賄20萬元,、巨額財產(chǎn)來源不明罪終審獲刑13年6個月

　　新京報訊 (記者劉洋)退休8年的原鐵道部運輸指揮中心裝備部貨車處正處級調(diào)研員張某，1500多萬的家庭財產(chǎn)中600多萬無法說明來源,。

　　近日,，張某因犯巨額財產(chǎn)來源不明罪,、受賄罪被鐵路運輸中級法院終審判處有期徒刑13年半。

　　負責對供貨商進行審查

　　1945年出生的張某,，于1968年12月進入成都鐵路局工作,，1995年任原鐵道部車輛局助理調(diào)研員，1998年11月任原鐵道部運輸指揮中心(運輸局)裝備部貨車處正處級調(diào)研員,，主要負責提出火車及其主要零部件的設計任務書,、擬定技術(shù)條件，承擔設計審查,、樣車實驗和鑒定,、定型等相關(guān)工作,。2005年退休。

　　相關(guān)材料顯示,，2013年7月,，已退休的張某因巨額財產(chǎn)來源不明被羈押，后被北京鐵路運輸檢察院以涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪,、受賄罪訴至法院。

　　一審法院認定,，張某在任正處級調(diào)研員起,，有了組織專家委員會對供貨企業(yè)進行技術(shù)審查的權(quán)力。一企業(yè)為感謝張某在“審查通過”的相關(guān)設備生產(chǎn)等方面的“幫助”,，先后在2000年至2005年春節(jié)等,，給張某送去“關(guān)系費”、“請托費”等共計20萬元,。

　　另外,，一審法院查明，張某家庭財產(chǎn)總值人民幣達1500余萬元,，扣除他受賄的20萬,、借款100多萬和正當合法收入813萬外，仍有600余萬元不能說明合法來源,。

　　一審法院以受賄罪判處張某有期徒刑10年,、以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處其5年徒刑，合并執(zhí)行有期徒刑13年6個月,，并沒收非法所得,。

　　自辯評審費不屬贓款

　　張某不滿判決上訴。

　　他認為,，巨額財產(chǎn)來源不明罪構(gòu)成犯罪主體應為國家工作人員,，而他已經(jīng)于2005年退休，相關(guān)財產(chǎn)數(shù)額計算的截止日期應為2005年12月之前,，他有部分收入來源為評審費,，不應認定為非法所得。

　　審理中,，張某未舉出新的證據(jù),。

　　二審法院認為，張某的財產(chǎn),、支出明顯超過其合法收入,，差額特別巨大，張某未能對差額部分說明來源,，巨額財產(chǎn)來源不明的犯罪狀態(tài)一直持續(xù),，且不能說明是合法收入,，不能予以核減。原審判決并未重復計算犯罪數(shù)額,。原審判決所列證據(jù)均系檢察機關(guān)調(diào)取并于當庭進行舉證,、質(zhì)證，不存在法院主動調(diào)取證據(jù)并將額外款項計入張某家庭財產(chǎn)總額的情況,，故不予采納張某說法,。

　　最后，法院終審裁定,，維持了原判,。

　　追訪

　　妻女均不知家有幾套房

　　一個正處級干部，退休8年后還有600余萬的巨額財產(chǎn)說不清楚來源,，這些財產(chǎn)究竟有什么,？

　　證據(jù)顯示，張某曾在北京市西城區(qū),、海淀區(qū),、延慶縣、上海,、珠海均有多套房產(chǎn),，幾乎都是其在職期間所買。其中有的房子賣了,，錢存妻子名下,。截至案發(fā)，其妻子名下有400萬的存款,。

　　張某妻子在證言中稱,，她也不知道丈夫究竟有多少財產(chǎn)，而自己名下的財產(chǎn)也都由張某操作,。

　　張某在上海的房產(chǎn)在女兒名下,，但其女兒表示不知道自己在上海還有這套房。

　　張某說,，他的家庭收入除了夫妻的工資,，他在組織會議時，供貨生產(chǎn)商都會給錢,，退休后被他以妻,、女名義存在銀行里。雖然張某的存款很多,，但為了不在親戚朋友前露富,，他買房子還主動找親戚借錢，后很快還了,。

　　(原標題：鐵路退休“正處” 600萬財產(chǎn)“說不清”)