鐵路退休“正處” 600萬財(cái)產(chǎn)“說不清”
曾任原鐵道部運(yùn)輸指揮中心調(diào)研員,;因受賄20萬元,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪終審獲刑13年6個月
新京報訊 (記者劉洋)退休8年的原鐵道部運(yùn)輸指揮中心裝備部貨車處正處級調(diào)研員張某,,1500多萬的家庭財(cái)產(chǎn)中600多萬無法說明來源。
近日,,張某因犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,、受賄罪被鐵路運(yùn)輸中級法院終審判處有期徒刑13年半,。
負(fù)責(zé)對供貨商進(jìn)行審查
1945年出生的張某,,于1968年12月進(jìn)入成都鐵路局工作,1995年任原鐵道部車輛局助理調(diào)研員,,1998年11月任原鐵道部運(yùn)輸指揮中心(運(yùn)輸局)裝備部貨車處正處級調(diào)研員,,主要負(fù)責(zé)提出火車及其主要零部件的設(shè)計(jì)任務(wù)書、擬定技術(shù)條件,,承擔(dān)設(shè)計(jì)審查,、樣車實(shí)驗(yàn)和鑒定、定型等相關(guān)工作,。2005年退休,。
相關(guān)材料顯示,2013年7月,,已退休的張某因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明被羈押,,后被北京鐵路運(yùn)輸檢察院以涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、受賄罪訴至法院,。
一審法院認(rèn)定,,張某在任正處級調(diào)研員起,有了組織專家委員會對供貨企業(yè)進(jìn)行技術(shù)審查的權(quán)力,。一企業(yè)為感謝張某在“審查通過”的相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)等方面的“幫助”,,先后在2000年至2005年春節(jié)等,給張某送去“關(guān)系費(fèi)”,、“請托費(fèi)”等共計(jì)20萬元,。
另外,一審法院查明,,張某家庭財(cái)產(chǎn)總值人民幣達(dá)1500余萬元,,扣除他受賄的20萬、借款100多萬和正當(dāng)合法收入813萬外,,仍有600余萬元不能說明合法來源,。
一審法院以受賄罪判處張某有期徒刑10年、以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處其5年徒刑,,合并執(zhí)行有期徒刑13年6個月,,并沒收非法所得。
自辯評審費(fèi)不屬贓款
張某不滿判決上訴,。
他認(rèn)為,,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪構(gòu)成犯罪主體應(yīng)為國家工作人員,而他已經(jīng)于2005年退休,,相關(guān)財(cái)產(chǎn)數(shù)額計(jì)算的截止日期應(yīng)為2005年12月之前,,他有部分收入來源為評審費(fèi),不應(yīng)認(rèn)定為非法所得,。
審理中,,張某未舉出新的證據(jù)。
二審法院認(rèn)為,,張某的財(cái)產(chǎn),、支出明顯超過其合法收入,差額特別巨大,,張某未能對差額部分說明來源,,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪狀態(tài)一直持續(xù),且不能說明是合法收入,,不能予以核減,。原審判決并未重復(fù)計(jì)算犯罪數(shù)額。原審判決所列證據(jù)均系檢察機(jī)關(guān)調(diào)取并于當(dāng)庭進(jìn)行舉證,、質(zhì)證,,不存在法院主動調(diào)取證據(jù)并將額外款項(xiàng)計(jì)入張某家庭財(cái)產(chǎn)總額的情況,故不予采納張某說法,。
最后,,法院終審裁定,維持了原判,。
追訪
妻女均不知家有幾套房
一個正處級干部,,退休8年后還有600余萬的巨額財(cái)產(chǎn)說不清楚來源,這些財(cái)產(chǎn)究竟有什么,?
證據(jù)顯示,,張某曾在北京市西城區(qū)、海淀區(qū),、延慶縣,、上海、珠海均有多套房產(chǎn),,幾乎都是其在職期間所買,。其中有的房子賣了,錢存妻子名下,。截至案發(fā),,其妻子名下有400萬的存款。
張某妻子在證言中稱,,她也不知道丈夫究竟有多少財(cái)產(chǎn),,而自己名下的財(cái)產(chǎn)也都由張某操作,。
張某在上海的房產(chǎn)在女兒名下,但其女兒表示不知道自己在上海還有這套房,。
張某說,,他的家庭收入除了夫妻的工資,他在組織會議時,,供貨生產(chǎn)商都會給錢,,退休后被他以妻、女名義存在銀行里,。雖然張某的存款很多,,但為了不在親戚朋友前露富,他買房子還主動找親戚借錢,,后很快還了,。
(原標(biāo)題:鐵路退休“正處” 600萬財(cái)產(chǎn)“說不清”)