10月31日,，王元松獲釋,。 資料圖片

原標(biāo)題：王元松申請(qǐng)國(guó)家賠償獲受理

2005年4月,，貴州六盤水人王元松因故意殺人罪被判無期徒刑,。2014年10月該案重審,，六盤水市檢察院撤訴,，確認(rèn)“王元松沒有犯罪事實(shí)”,。獲釋后的王元松12月1日向貴州省高院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書,，索賠300萬元,。昨日,，南都記者從貴州省高院了解到，王元松的索賠申請(qǐng)已立案移交到賠償辦,，兩個(gè)月內(nèi)將有結(jié)果,。

律師質(zhì)疑立案超時(shí)

王元松于2014年10月31日獲釋，12月1日向貴州省高院提交國(guó)家賠償申請(qǐng),，索賠300萬元,。代理律師熊百祥介紹，這其中包括錯(cuò)誤限制人身自由賠償金100萬元,、精神撫慰金80萬元,、生活困難補(bǔ)助費(fèi)70萬元、財(cái)產(chǎn)損失40萬元,、醫(yī)療費(fèi)10萬元等項(xiàng)目,，“高于國(guó)家相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)橥踉扇松铧S金的10年都葬送在這起案件中,，應(yīng)當(dāng)有更高的賠付”,。

昨日，王元松和熊百祥都接到了貴州省高院的立案通知電話,。王元松和妻子羅治細(xì)松了口氣,，他們12月23日去咨詢時(shí)還被告知沒立案。代理律師熊百祥收到的法院受理通知書顯示,，貴州省高院恰在12月23日決定受理,，12月26日下發(fā)了通知書。

熊百祥認(rèn)為，這超過了立案的法定時(shí)限,。他稱,，按照最高法《關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)之日起七日內(nèi)決定是否立案,，如果申請(qǐng)資料不齊,，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)一次性告知需要補(bǔ)正的全部?jī)?nèi)容。“我們遞交申請(qǐng)后,，沒通知資料不齊,，為何等到這么晚才通知立案呢？”熊百祥認(rèn)為,，這樣的拖延對(duì)王元松是一種“二次傷害”,。

貴州省高院賠償辦一位主任昨日向南都記者解釋，賠償辦剛剛收到此案,，此前立案庭對(duì)申請(qǐng)資料審查后才決定立案移交,。該主任表示，賠償辦將在立案后兩個(gè)月內(nèi)完成后續(xù)的審查工作,。

對(duì)此,，代理律師熊百祥表示，依據(jù)《國(guó)家賠償法》第十三條規(guī)定,，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi),，作出是否賠償?shù)臎Q定。“兩個(gè)月應(yīng)當(dāng)從收到申請(qǐng)之日算起,，不能從立案之日算起,，這點(diǎn)我們后續(xù)還會(huì)跟法院那邊溝通，希望能讓王元松盡早得到賠償,。”

檢察院上央視道歉

除了糾錯(cuò)和索賠外,，此案另一個(gè)焦點(diǎn)是追責(zé)。曾經(jīng)辦理此案的公安民警周維俊表示,，如果此事涉及到追責(zé),，“該追責(zé)就追責(zé)，我們有責(zé)任就承擔(dān),，沒有的話也追究不到我們”,。六盤水市檢察院副檢察長(zhǎng)趙杉則稱，追責(zé)得仔細(xì)區(qū)分：若辦案人員有主觀錯(cuò)誤,，肯定要追責(zé),；如果是受限于當(dāng)時(shí)的偵辦條件、技術(shù),、辦案水平等客觀因素,，就得根據(jù)程度來判定了,。

趙杉此前接受南都記者專訪時(shí)表示，王元松案如今已終結(jié),，之所以出現(xiàn)10年前移交法院起訴而今撤訴的矛盾結(jié)果,，與當(dāng)時(shí)偵查技術(shù)條件、審查起訴標(biāo)準(zhǔn),、辦案人員素質(zhì)相關(guān)。近日,，趙杉在接受央視記者采訪時(shí)重審了這一觀點(diǎn),。

同時(shí)，趙杉還就此向王元松道歉,。她說：“人生確實(shí)沒有多少個(gè)十年,，這漫漫十年中，給他(王元松)帶來的一些影響,，從我們辦案機(jī)關(guān)的角度來講,，要真誠(chéng)地道歉，必須真誠(chéng)地道歉,。從另一個(gè)方面我們應(yīng)該從這個(gè)案件中吸取很多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，我們要提高我們的辦案質(zhì)量。”

法院稱暫顧不上追責(zé)

此案中,，法院的審理也備受爭(zhēng)議,。2005年，六盤水市中院裁定王元松故意殺人罪成立,，判處其無期徒刑,。其后，貴州省高院又在二審和再審中維持原判,。2014年,，先是貴州省高院再審裁定此案“事實(shí)不清證據(jù)不足”，撤銷了此前二審和再審的裁定,，發(fā)回六盤水中院重審,。此后，六盤水中院又準(zhǔn)許六盤水市檢察院撤訴,。

對(duì)此,，六盤水中院刑一庭庭長(zhǎng)石瑞勇接受央視記者采訪時(shí)分析，王元松案實(shí)際上是一起典型的“疑罪從輕”案例,。“1996年刑訴法確立了‘疑罪從無’,，但當(dāng)時(shí)的司法理念是‘疑罪從輕’，當(dāng)時(shí)可以認(rèn)定王元松構(gòu)成故意殺人罪,，但本案證據(jù)有一定的瑕疵和缺陷,，沒有形成完整的證據(jù)鏈條,，所以對(duì)他從輕判處了無期徒刑。”對(duì)于其他質(zhì)疑和追責(zé),，石瑞勇并未解答,。

昨日，南都記者聯(lián)系到貴州省高院新聞發(fā)言人李黔云,，他回應(yīng)王元松案的追責(zé)問題現(xiàn)在無法回答“因?yàn)榘缸拥南嚓P(guān)情況我還不太清楚,，要了解一下才知道。現(xiàn)在年底了,，我們正在忙著很多事情,，我還顧不上這個(gè)事，說實(shí)話,，現(xiàn)在很多年終考核,，各方面的事情太多了。”

南都記者劉洋

案件回顧

2004年8月,，貴州六盤水六枝特區(qū)新華鄉(xiāng)青年左青在一場(chǎng)施工糾紛中死亡,，工頭王元松被指為兇手，隨后六枝特區(qū)警方將其刑拘,，六盤水市檢察院將其批捕和提起公訴,。

2010年，在王家的不斷申訴下,，貴州省高院再審此案,，仍維持原判。2005年4月,，六盤水中院一審判處王元松無期徒刑,。王元松上訴，貴州省高院維持原判,。其后,，王元松服刑。

2011年,，“真兇”徐丙權(quán)落網(wǎng),，六盤水市檢察院發(fā)現(xiàn)疑團(tuán)，上報(bào)貴州省檢察院,。貴州省檢察院復(fù)查,，于2014年初向最高檢提起抗訴。

2014年6月,，貴州省高院以“經(jīng)本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)并提交院審判委員會(huì)討論認(rèn)為,，原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上可能存在錯(cuò)誤”為由再審此案,，裁定“事實(shí)不清證據(jù)不足”,，撤銷了此前二審和再審的裁定,，發(fā)回六盤水中院重審。

2014年10月,，六盤水市檢察院撤訴,，王元松被釋放。

2014年12月1日,，王元松向貴州省高院提起國(guó)家賠償申請(qǐng),，12月23日得到受理。