周正龍和其代理人劉里遠(yuǎn)將控告書快遞給義烏警方,。劉里遠(yuǎn)供圖

　　周正龍和駱光臨的糾葛在于一張年畫虎,。2008年6月底,，陜西省政府召開新聞發(fā)布會(huì),，宣布周正龍用年畫虎拍攝虎照造假被刑事拘留,，13位大小官員受到處分,。而年畫虎的印刷商正是義烏商人駱光臨,。當(dāng)年面對(duì)警方從周正龍家搜出的老虎畫,，駱光臨表示,，“陜西警方公布的從周正龍家里搜出來的老虎墻畫,，我注意到它的生產(chǎn)編號(hào)是TQ8301，那正是我們生產(chǎn)的老虎墻畫編號(hào)”,。　　京華時(shí)報(bào)訊(記者錢衛(wèi)華) 繼周正龍攜新虎照來京申訴之后,，“周老虎”事件再度升級(jí)。昨天,，周正龍通過EMS快遞向義烏警方寄出一份針對(duì)義烏商人駱光臨的刑事控告書,，駱光臨當(dāng)年曾稱周正龍是拿著其公司生產(chǎn)的老虎圖造的假,。周正龍此次要求警方徹查駱光臨“年畫虎”來源，并追究其誹謗誣陷自己的刑事責(zé)任,。

　　在寄往義烏警方的控告材料中,，周正龍?zhí)岢觯瑢?shí)際上是駱光臨抄襲自己的虎照并炮制年畫虎,，而對(duì)方的誹謗誣告,，直接導(dǎo)致他被判刑，造成極其嚴(yán)重的個(gè)人傷害并阻礙國(guó)家華南虎保護(hù)大業(yè),，已構(gòu)成犯罪,。周正龍要求義烏警方徹查“年畫虎”的來源，并追究駱光臨誹謗誣陷自己的刑事責(zé)任,。

　　“明明是對(duì)方用了周正龍拍攝的虎照,，并制作成年畫虎，最后這竟成為周正龍‘虎照’造假并被判刑的直接證據(jù),。”周正龍的代理人,、北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授劉里遠(yuǎn)表示，如果沒有足夠的證據(jù),，不會(huì)去控告對(duì)方,，否則也需要負(fù)刑責(zé)。

　　昨天記者試圖聯(lián)系駱光臨,，但其手機(jī)一直無人接聽,。他公司的一名工作人員稱，公司已于2月8日放假,，駱光臨于幾天前出國(guó)旅行了,。至于駱光臨和周正龍之間的糾葛，他并不了解,。

　　專家說法

　　“找到一萬只虎,，也不能證明照片的真實(shí)”

　　就周正龍向義烏警方控告駱光臨的行為，昨晚,，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示,，“這程序不對(duì)，應(yīng)該去法院起訴,。”洪道德說,，一般的侮辱誹謗案件，屬于告訴才處理的犯罪案件,，可以直接向法院起訴,，而不是向警方控告。“對(duì)周正龍來說,，可以向法院提起刑事自訴,，也可以作為侵權(quán)案件向法院提起民事訴訟,。”洪道德說，自訴案件和公訴案件一樣,，同樣需要由原告來證明被告人有罪,，所以關(guān)鍵看周正龍能否拿出足夠證明被告人駱光臨有罪的有效證據(jù)。

　　對(duì)于周正龍攜新拍到的虎照來京申訴,，洪道德說,，“哪怕周正龍?jiān)诋?dāng)?shù)卣业揭蝗f只老虎，也不能證明他當(dāng)年的照片是真實(shí)的,，他的詐騙罪就推翻不了,。”洪道德說，同樣,，哪怕他找不到老虎，但是如果能夠證明他的照片是真實(shí)的,，不是翻拍的,，就可以推翻當(dāng)年的詐騙罪。“現(xiàn)在周正龍去控告駱光臨,，就是為了證明他當(dāng)年的照片是真實(shí)的,。”洪道德說，周正龍控告過程中,，向警方提供的證據(jù)沒有出現(xiàn)自己偽造或者唆使他人偽造等“做手腳”的行為,，警方不會(huì)追究他的責(zé)任。

　　(原標(biāo)題：周正龍告“畫主”專家稱不靠譜)