我們砍病樹、去惡竹的過程，就是動(dòng)手術(shù)切割腫瘤和病變組織的過程，既要精細(xì)操作，不誤傷健康肌體，又要做到不留余地，不存死角；同時(shí)又要去除腐敗得以滋生的土壤，拔出腐敗的總根子，從源頭上徹底消除腐敗

　　【皇甫欣平/文】反腐，無疑是當(dāng)前中國社會(huì)最主要的話題。一個(gè)時(shí)期以來，腐敗問題始終是困擾著中國社會(huì)的重大憂患。高層領(lǐng)導(dǎo)人在不同的場合反復(fù)表示，腐敗問題關(guān)系到黨和國家的生死存亡。當(dāng)前中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的根源很多同腐敗有關(guān)，普通百姓對官員腐敗更是深惡痛絕。如果能夠終結(jié)腐敗，那么大多數(shù)的社會(huì)矛盾就能夠因此迎刃而解，國民的凝聚力、社會(huì)的和諧度會(huì)得到很大程度的提高，經(jīng)濟(jì)也將在更健康的軌道上運(yùn)行，從而為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨，打下更加堅(jiān)實(shí)牢固的基礎(chǔ)。

　　從黨的十八大以來，反腐敗的高潮一個(gè)接著一個(gè)。從拍“蒼蠅”到打“老虎”，再到打“大老虎”；從黨政要員到軍中巨蠹；從在位的到退休的；從國內(nèi)的到已經(jīng)逃到國外的……可以說，反腐敗是在全方位、立體化地進(jìn)行。這充分彰顯了中央猛藥去沉疴、砍樹救森林的決心，也符合廣大人民群眾的期望，深得民心。反腐的第一步，“不敢腐”的態(tài)勢，已經(jīng)初見成效，也為下一步的反腐，贏得了空間。

　　一場輸不起的戰(zhàn)爭

　　從目前公布的一些重大案件來看，它涉及中央和地方的黨政大員、地方黑社會(huì)勢力、部分代理人性質(zhì)的民企、壟斷性央企，橫跨能源、交通、宣傳、資本市場等關(guān)鍵領(lǐng)域，并深入國家政法紀(jì)律部隊(duì)甚至武裝力量。

　　總結(jié)前一階段的反貪腐情況，可以用三句話來形容：一是貪腐的數(shù)目之大，令人瞠目結(jié)舌；一是貪腐手段之多樣化，令人嘆為觀止；一是貪腐分子分布之廣、團(tuán)伙規(guī)模之大，令人冷汗直下。

　　先說數(shù)量。以中央軍委原副主席徐才厚為例，有媒體報(bào)道，當(dāng)解放軍軍事檢察院的辦案人員對北京阜成路上徐才厚的一處宅第進(jìn)行查抄時(shí)，結(jié)果令見多識(shí)廣的辦案人員也出乎預(yù)料，在這處二千平米的豪宅地下室，堆放著美元、歐元、人民幣等大量現(xiàn)金，以及各種名貴的金銀珠寶，古玩器具和字畫！在去年全國政協(xié)的一個(gè)會(huì)議上，一位中央領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著參會(huì)的全國政協(xié)常委、委員的面，這樣評價(jià)徐才厚案：“徐的瘋狂斂財(cái)，是我們所想不到的！”

　　2015年“兩會(huì)”上，曾經(jīng)在徐才厚身邊工作過的軍事科學(xué)院軍建部原副部長楊春長少將說，某個(gè)大區(qū)級的軍隊(duì)高官，一次向徐才厚行賄的數(shù)額，高達(dá)1000萬，但還是沒能如愿晉級，因?yàn)榱硪粋€(gè)送了2000萬。

　　有人說徐才厚是當(dāng)代和，我看即使能起和于地下，聽到這些，他恐怕也要羞愧不如到再死一次。

　　如果說，徐才厚貴為中央軍委副主席，是巨蠹，其貪污數(shù)目足以驚世駭俗的話，那么，那些司局級甚至科處級甚至村級貪官，每每傳出家中被抄出數(shù)以千萬元甚至上億元的現(xiàn)金，真是“小官大貪，螞蟻搬山”，也一次又一次地沖擊著老百姓的神經(jīng)，一次又一次地刷新著沒有最貪、只有更貪的紀(jì)錄。

　　第二是貪腐手段之隱蔽，方式之多樣化。以中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來案為例，薄熙來受審時(shí)的法庭調(diào)查顯示，2001年7月9日，薄谷開來用徐明給予的購房資金，購買了位于法國尼斯地區(qū)的楓丹·圣喬治別墅。但是其交易程序之復(fù)雜程度，也遠(yuǎn)超我們的想象。為了不讓薄家人露出水面，同時(shí)為避稅，徐明與法國人德維爾等設(shè)計(jì)了用公司方式購入房產(chǎn)并進(jìn)行管理的一整套復(fù)雜方案。楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司名下的資產(chǎn)實(shí)際由羅素地產(chǎn)公司擁有，但薄谷開來是該公司實(shí)際所有人與唯一獲益人，因此該別墅應(yīng)屬薄家無疑。法國企業(yè)文件顯示，曾有三位接近薄熙來家庭的人在不同時(shí)期負(fù)責(zé)管理該別墅，被薄谷開來殺害的英國人尼爾·伍德便是其中之一。據(jù)報(bào)道，這套豪宅目前以695萬歐元的價(jià)格正被掛牌出售。

　　如果說收受房產(chǎn)得實(shí)物總還會(huì)有跡可循的話，那么，通過海外離岸公司，那些輸送或轉(zhuǎn)移了數(shù)以億萬的復(fù)雜交易，絕對可以說是在國人的想象力之外進(jìn)行的。這次“兩會(huì)”期間，有審計(jì)署的官員說，海外投資的4萬億元，幾乎沒有過審計(jì)，其中的奧秘，我們也就無從知曉了。還有在金融領(lǐng)域的各種暗箱操作中，在礦產(chǎn)資源的買進(jìn)賣出過程中，在國有資產(chǎn)的各種重組過程中，總有一些面目不清的神秘身影若隱若現(xiàn)。經(jīng)過了多年的“歷練”，貪腐官員們從簡單的權(quán)色交易、權(quán)錢交易，“進(jìn)步”到了貪腐行為像“空中有鳥飛過，但是不留痕跡”。他們設(shè)計(jì)出一套又一套的復(fù)雜程序，給他們的貪腐行為蒙上一層又一層的偽裝，使得即使受過專業(yè)訓(xùn)練的辦案人員，也常常摸不著頭腦。

　　再有就是貪腐規(guī)模不斷擴(kuò)大，呈現(xiàn)出家族化、團(tuán)伙化甚至集團(tuán)化的趨勢。以全國政協(xié)原副主席、江西省委原書記蘇榮案為例，他的問題主要發(fā)生在主政地方期間，時(shí)間長達(dá)近10年。在擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)期間，和家人、親屬的違紀(jì)違法發(fā)展到登峰造極的程度，不僅自身腐敗，還縱容家人親屬，擅權(quán)干政，利用影響力尋租，搞家族式腐敗。中央紀(jì)委副書記趙洪祝在今年“兩會(huì)”上說，蘇榮腐敗案就是典型的家族腐敗—家里面從老到小、從男到女都有參與。蘇榮妻子于麗芳，綽號“于姐”。在江西官場上，“于姐”之名流傳頗廣。其身影亦出現(xiàn)在新余市人大常委會(huì)原主任周建華等多人的舉報(bào)中。還有報(bào)道稱，這位“于姐”酷愛收藏景德鎮(zhèn)瓷器，有不少工藝美術(shù)大師，通過各種渠道，將自己的作品“贈(zèng)送”給她。蘇榮本人這樣懺悔：家就是權(quán)錢交易所，他本人就是權(quán)錢交易所所長，不僅全家老小參與腐敗，也帶壞了干部隊(duì)伍、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣、損壞了政治生態(tài)。蘇榮可謂是“有權(quán)就任性”的代表。

　　家族化、集團(tuán)化的貪腐案例中，令計(jì)劃、周永康案表現(xiàn)突出。令家不但是夫妻同失自由，其兄其弟其妻弟也紛紛涉案落馬。周永康被指與薄熙來、徐才厚、令計(jì)劃案都有剪不斷理還亂的牽連；他伙同李東生、蔣潔敏等部屬，更是或串聯(lián)，或并聯(lián)，組成了一張巨大的貪腐網(wǎng)，到了幾乎可以遮天蔽日的地步。在地方層面上，山西等地官場出現(xiàn)了塌方式的腐敗現(xiàn)象。在“兩會(huì)”期間，山西的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)甚至發(fā)出無官可用的感嘆！

　　久加諾夫總結(jié)蘇共失敗的原因就是“壟斷權(quán)力、壟斷資源、壟斷真理”。更準(zhǔn)確地說，是特殊利益集團(tuán)的壟斷。所以進(jìn)一步看，反腐的對象貌似官僚體系，但官僚體系的背后是利益集團(tuán)。

　　從落馬官員不斷上升的犯罪金額數(shù)量和越來越高的層級來看，這些集團(tuán)攫取國家與社會(huì)資源的能力正在不斷快速上升過程中，很可能這些集團(tuán)業(yè)已成為中國居民財(cái)富分配的最強(qiáng)大主體。值得注意的是，這些利益集團(tuán)早就已經(jīng)盤根錯(cuò)節(jié)，從目前公布的一些重大案件來看，它涉及中央和地方的黨政大員、地方黑社會(huì)勢力、部分代理人性質(zhì)的民企、壟斷性央企，橫跨能源、交通、宣傳、資本市場等關(guān)鍵領(lǐng)域，并深入國家政法紀(jì)律部隊(duì)甚至武裝力量。

　　正因?yàn)槿绱耍醒爰o(jì)委書記王岐山清醒地意識(shí)到，并且及時(shí)地提醒我們：這是一場輸不起的戰(zhàn)爭。

　　中國的反腐會(huì)走向何處

　　即便是反腐在一定程度上的確帶來了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響，那么責(zé)任也不在反腐而在腐敗，在于腐敗勢力過往所造的“孽”與今天所作的“祟”。

　　中國的反腐會(huì)走向何處？這個(gè)疑問不但存在于國內(nèi)很多人的心中，在海外也不乏其例。

　　有人說，腐敗的癌細(xì)胞，已經(jīng)在國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域廣泛地?cái)U(kuò)散開來了。現(xiàn)在反腐為時(shí)已晚；也有人說，現(xiàn)在反腐擴(kuò)大化了，就像給腫瘤病人做化療一樣，我們的黨和國家會(huì)從此虛弱下去；還有人說，隨著反腐的深入，打擊面在不斷擴(kuò)大，一些強(qiáng)大的、“不可觸碰的”利益集團(tuán)必然會(huì)進(jìn)行抵制；已經(jīng)落網(wǎng)的老虎們的余黨以及尚未落網(wǎng)又擔(dān)心落網(wǎng)的老虎甚至巨虎們一定會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，伺機(jī)反撲；還有人說，現(xiàn)在無官不貪，再查下去，干部隊(duì)伍將全軍覆沒，勢必徹底動(dòng)搖黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)；隨著目前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，有人出于對經(jīng)濟(jì)下行的擔(dān)心，也開始憂慮反腐敗會(huì)不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行……這些言論貌似有理，但都只是看到問題的表面和局部。

　　應(yīng)該說，中國經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)現(xiàn)在這種衰退式調(diào)整或者叫調(diào)整型衰退，本身是經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的結(jié)果；腐敗經(jīng)濟(jì)本身就是一種畸形的經(jīng)濟(jì)，其導(dǎo)致的所謂繁榮也是虛假的繁榮。反腐對相關(guān)腐敗經(jīng)濟(jì)的沖擊，只是在一定程度上加速、加深了這種經(jīng)濟(jì)衰退式調(diào)整的到來。

　　我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：該來的一定會(huì)來，早來早解決，總比滾膿包要好。我們要想真正擺脫權(quán)貴經(jīng)濟(jì)的敲骨吸髓，就必須承受今日反腐帶來的經(jīng)濟(jì)陣痛。甚至可以說，隨著中國反腐的深入，隨著權(quán)貴集團(tuán)破壞、阻擾，中國經(jīng)濟(jì)可能還會(huì)迎來更嚴(yán)酷的局面，但縱使如此，也絕沒有放緩反腐腳步的理由。

　　更確切地說，即便是反腐在一定程度上的確帶來了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響，那么責(zé)任也不在反腐而在腐敗，在于腐敗勢力過往所造的“孽”與今天所作的“祟”。

　　有人說：2015年告別了“山雨欲來風(fēng)滿樓”的危機(jī)潛伏期，迎來了“黑云壓城城欲摧”的爆發(fā)期；反腐風(fēng)暴加速了中國總危機(jī)的解決，但沒有人能夠預(yù)測未來若干年內(nèi)中國以何種方式解決總危機(jī)。可以斷言的是，中國的任何選擇都將根本地改變中國命運(yùn)并影響世界。

　　大家都認(rèn)識(shí)到了2015年是全面深化改革的關(guān)鍵之年，是全面依法治國的開局之年，也是全面從嚴(yán)治黨的決戰(zhàn)之年。中國的反腐能不能成功？王岐山說得好：我們不信邪。從總的趨勢來講，反腐是正義的事業(yè)，貪腐則是見不得人的行為，沒有任何正當(dāng)性可言，這一點(diǎn)毋庸置疑。所謂邪不壓正，這一點(diǎn)也毋庸置疑。

　　但也要看到，這的確是一場冒險(xiǎn)的斗爭。有一點(diǎn)可以肯定，反腐可能不一定取得全贏的結(jié)局，但不反腐我們一定會(huì)輸，輸?shù)脝适Ц母镩_放和現(xiàn)代化建設(shè)的偉大成果，輸?shù)脽o法建設(shè)公平正義和諧的社會(huì)主義社會(huì)，結(jié)果必然法治不張，黨無寧日，國無寧日！

　　當(dāng)然，如何認(rèn)識(shí)、如何衡量黨內(nèi)出現(xiàn)或可能出現(xiàn)的一些分歧意見甚至是尖銳的對抗性矛盾，如何在反腐的具體布置和運(yùn)作上區(qū)別戰(zhàn)略與戰(zhàn)役、長期與階段之分，這些都存在探討的余地。但是無論如何，我們一定要義無反顧地將這場反腐斗爭向前推進(jìn)，深入進(jìn)行下去，逐步從治標(biāo)為主轉(zhuǎn)入標(biāo)本兼治的決戰(zhàn)決勝階段。

　　最近，國外的一些中國問題研究專家擔(dān)心中央反腐的“高度風(fēng)險(xiǎn)”。當(dāng)過英國廣播公司記者與英國議會(huì)下院議員、出版了《文化大革命的起源》三部曲以及《毛澤東的最后革命》等多部專著的美國哈佛大學(xué)研究中共精英政治的權(quán)威學(xué)者馬若德(Roderick MacFarquhar) 教授，在回答記者采訪時(shí)也說，(習(xí)近平)所采取的政策表明他是一個(gè)敢冒風(fēng)險(xiǎn)的人，因?yàn)楸M管我確信他的反腐運(yùn)動(dòng)很得民心，也是他使共產(chǎn)黨重新獲得合法性所作出的可信的努力。但他擔(dān)心“習(xí)式反腐會(huì)危及中共”。國外專家對中國存在的腐敗的嚴(yán)重性所表示的憂慮可以理解，也代表了海外對中國的反腐會(huì)走向何方的疑問。但是他們所得出的結(jié)論，可以看出他們對中國的現(xiàn)狀，還是缺乏足夠的了解。他們沒有看到，黨中央把追求社會(huì)的法治、自由、平等、公平和正義，作為本屆中央十分重要的執(zhí)政目標(biāo)。反腐敗，是讓人民群眾能夠感受到法治、自由、平等、公平與正義的一個(gè)重要方面。因之，中國的反腐事業(yè)一定會(huì)得到黨內(nèi)廣大共產(chǎn)黨員和全國人民群眾的理解和支持，這是我們能夠取得勝利的重要保障。

　　必須解決樹倒根在的問題

　　腐敗確實(shí)像癌癥一樣，對黨和國家的前途和命運(yùn)，有著致命的影響。我們砍病樹、去惡竹的過程，就是動(dòng)手術(shù)切割腫瘤和病變組織的過程。

　　砍樹救林，除惡務(wù)盡，標(biāo)本兼治，必須解決樹倒根在的問題。這個(gè)根，既有歷史形成的錯(cuò)綜復(fù)雜的人事因素，但更主要的，是體制機(jī)制的不完善。如果樹林里有一棵樹病死了，倒了下去，可能是這棵樹本身出了問題；但是如果一片樹都成為病樹，倒了下去，那就不一定僅僅是樹本身的問題，更可能是土壤和水分出了問題。所以，砍樹救林，標(biāo)本兼治，一定要邊深入反腐，邊抓住典型案件深刻總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從體制制度方面深化改革，為黨政官員不能貪、不想貪營造良好的“土壤和水分”的健康成長環(huán)境條件。

　　從各種媒體的報(bào)道里，我們經(jīng)常可以聽見那些貪腐分子事后的反省。他們幾乎眾口一詞地認(rèn)為：這些年隨著地位的提高，放松了學(xué)習(xí)，放松了對自己的要求，以致陷入貪腐的泥淖，越陷越深，最終不可自拔。甚至有些人還把自己的貪腐墮落歸罪為是西方所謂腐朽價(jià)值觀的所謂“侵蝕”。果真如此嗎？

　　在事發(fā)前，這些犯罪分子的地位可能是在不斷提高，但是黨對他們的教育并沒有因此放松，各級黨校對于各級干部都有這樣那樣的培訓(xùn)計(jì)劃和課程；可以說，他們不斷提高地位的過程，也是接受黨的培養(yǎng)教育不斷深入的過程。所以，問題的根子并不在什么放松了要求，放松了學(xué)習(xí)上面。根子是，隨著他們地位的提高，他們手中掌握的權(quán)力也越來越大；這個(gè)權(quán)力，又缺乏必要的監(jiān)督和節(jié)制，成了所謂的絕對權(quán)力。絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗，最終將腐敗者本身吞噬—我們現(xiàn)在的反腐，是黨中央最高權(quán)力的體現(xiàn)，如果沒有這個(gè)最高權(quán)力，現(xiàn)在的反腐局面很難想象。

　　這就給人們帶來了疑惑：腐敗的根子在于權(quán)力，所以反腐敗需要更大的權(quán)力。那么更大的權(quán)力就不會(huì)帶來新的更大的腐敗么？所以，以更大的權(quán)力來節(jié)制權(quán)力，來剔除那些依附在權(quán)力上的枯枝敗葉，這也只能是治標(biāo)之舉；只能做到讓官員不敢腐，而不能做到讓他們不能腐，不想腐。還應(yīng)當(dāng)指出，把權(quán)力分散的做法，只能節(jié)制權(quán)力于一時(shí)，而不能根本上解決權(quán)力的節(jié)制問題。根本上的解決方案，是把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子。

　　那么什么才是能把權(quán)力關(guān)進(jìn)去從而從根本上終結(jié)腐敗的籠子呢？這就需要請出憲法和法律，請出黨章黨規(guī)。憲法，是現(xiàn)代國家的根本大法，是權(quán)力所能到達(dá)的最遠(yuǎn)邊界。沒有憲法，或者有了憲法，只是把它當(dāng)擺設(shè)用，那么社會(huì)的亂象，不管是政治層面的，還是經(jīng)濟(jì)層面的，都將不可避免。共和國60多年的歷史，有文革等政治災(zāi)難于前，有大面積的腐敗現(xiàn)象在后，都充分證明了這一點(diǎn)。

　　憲法法律，黨章黨規(guī)，是節(jié)制權(quán)力的根本力量，也是保證權(quán)利的根本力量。權(quán)力和權(quán)利，有此消彼長的關(guān)系。一個(gè)法治程度越高的社會(huì)，其公民權(quán)利也必然越高；反之，一個(gè)公民權(quán)利不能得到保障的社會(huì)，其法治程度也必然低下。在一些地方，權(quán)大于法，以言代法，以權(quán)壓法，徇私枉法等現(xiàn)象之所以泛濫，執(zhí)政黨對立法執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)，變成了黨組織某個(gè)書記的領(lǐng)導(dǎo)，這就為腐敗的滋生壯大提供了肥沃的土壤。這樣導(dǎo)致不少黨政官員，不尊崇憲法，不敬畏法律，不遵守黨章黨規(guī)，而去崇拜權(quán)力、崇拜金錢，崇拜關(guān)系，那就必然掉進(jìn)腐敗的泥坑。

　　《終結(jié)腐敗》一文曾經(jīng)在操作層面上提出了一些具體的制度建設(shè)建議，這些舉措，其實(shí)也離不開依法治國、依憲執(zhí)政的全面推進(jìn)。因此，腐敗問題的最終解決，還是要靠依法治國、依憲執(zhí)政的真正實(shí)施，要靠公民權(quán)利的真正落實(shí)；要靠干部任用制度及反腐倡廉的制度、體制、機(jī)制的真正建立，要靠媒體監(jiān)督的真正實(shí)現(xiàn)。

　　正如法律的建立和修改需要領(lǐng)導(dǎo)一樣，法律的執(zhí)行和落實(shí)需要監(jiān)督。離開了監(jiān)督，權(quán)力即使在籠子之中，也免不了會(huì)產(chǎn)生暗箱操作，從而產(chǎn)生新的腐敗。透明和公開是暗箱操作的天敵。對于最近反腐斗爭中，很多落馬官員集中于各級政協(xié)機(jī)構(gòu)這一現(xiàn)象，全國政協(xié)主席俞正聲說，大多落馬的政協(xié)官員，其犯罪事實(shí)，多發(fā)生在來政協(xié)以前。這就又帶來了一個(gè)疑問：他們是怎么進(jìn)政協(xié)的？冰凍三尺非一日之寒，他們的貪污腐敗犯罪，也不是一夜之間就完成的。那么，在進(jìn)政協(xié)之前，他們又是如何做到帶病提拔、邊腐邊升、甚至越腐升得越高的？這就與選拔過程的不透明、暗箱操作有絕大的關(guān)系。

　　可以說，權(quán)力的本性決定了它一定會(huì)千方百計(jì)地掩藏隱蔽自己的特點(diǎn)，所以，權(quán)力越想遮蔽、越想掩蓋的東西，媒體和社會(huì)越需要不屈不撓地去監(jiān)督、去阻止、去揭露。只有這樣，不能腐才有可能實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為，要改變以前所謂疑人不用、用人不疑的做法，而要提倡有能力就用、用了一定要“疑”的做法。任何一個(gè)人，或選或拔，只要他來到了領(lǐng)導(dǎo)崗位上，我們就要把他當(dāng)作“可能的壞人”，對他的一切行為，都要實(shí)施有效的監(jiān)管，必須確保證這個(gè)人手里的權(quán)力在正確的軌道上運(yùn)行，堅(jiān)決杜絕任何能讓他“出軌”的機(jī)會(huì)。

　　我們也不否認(rèn)社會(huì)進(jìn)步中人的因素。制度也不是萬能的，再先進(jìn)的制度，也還有完善修改的空間。只要有修改完善的空間，就一定有可以被利用的機(jī)會(huì)、可以鉆的空子。籬笆再緊擋不住風(fēng)，漁網(wǎng)再密兜不住水。有了制度，有了監(jiān)督，還需要一支過得硬的黨政干部隊(duì)伍。這支隊(duì)伍要在靈魂深處真正做到不想腐。個(gè)人的德行，也是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)作用的結(jié)果。在不敢貪、不能貪的社會(huì)環(huán)境中，不想貪的官員自然就會(huì)越來越多。所以，這個(gè)過程其實(shí)是相對漫長的過程，不可能立竿見影，不可能畢其功于一役，不可能一勞永逸。畢竟我們不能否認(rèn)人性中存在著陰暗的一面，尤其是，這個(gè)陰暗面和權(quán)力的特性特別契合，特別容易產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，從而生成危害社會(huì)的毒素。因此，從理論上講，干部德行是優(yōu)先考核的，實(shí)際上，能力是官員考核的主要因素。在選拔干部的時(shí)候，我們重視德才兼?zhèn)洌坏牵虏偶鎮(zhèn)涞母刹吭谄漕I(lǐng)導(dǎo)崗位上，也有逐步變壞變質(zhì)的可能。所以官員上崗后，就要把他們交給法律，交給媒體，交給社會(huì)去監(jiān)督，去評判，去決定取舍。

　　杜甫有詩云：新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿。病樹、惡竹務(wù)去，山林才能常綠。這個(gè)已經(jīng)是全黨、全社會(huì)的共識(shí)。腐敗確實(shí)像癌癥一樣，對黨和國家的前途和命運(yùn)，有著致命的影響。我們砍病樹、去惡竹的過程，就是動(dòng)手術(shù)切割腫瘤和病變組織的過程，既要精細(xì)操作，不誤傷健康肌體，又要做到不留余地，不存死角；同時(shí)又要去除腐敗得以滋生的土壤，拔出腐敗的總根子，從源頭上徹底消除腐敗。

　　砍樹救林，除惡務(wù)盡，標(biāo)本兼治，現(xiàn)在是要讓所有貪腐分子無所遁形，接著是要讓所有掌握權(quán)力的人都能保持清正廉潔，從而遠(yuǎn)離腐敗覆滅的深淵。