鄭龍娣在恩師墓前,。

　　學(xué)生照顧老師二十余年 無遺囑法院判學(xué)生繼承48萬 律師稱判例有借鑒意義

　　鄭龍娣：“我不是為了錢，只是想把她（老師）的遺產(chǎn)處理好,。”

　　近日,，上海市民鄭龍娣繼承其老師魏桂容48萬元存款的消息廣受關(guān)注,，一時(shí)間,，鄭龍娣被推到風(fēng)口浪尖,。有人質(zhì)疑鄭龍娣為錢而照顧老師,，而無主財(cái)產(chǎn)的繼承問題也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),。

　　鄭龍娣的老師魏桂容一生未婚,，晚年舉目無親，作為學(xué)生的她照顧恩師二十余年,。2012年9月,，老師魏桂容因胃癌晚期離世。由于其孤老的特殊身份,，未留下遺囑,。魏桂容名下的48萬元存款和一棟住宅無人繼承。

　　2013年,，鄭龍娣曾向法院提起了申請認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主的特別程序,，魏桂容生前單位上海市中國中學(xué)提出異議，于是雙方走上法庭,，由法院裁定審理,。

　　近日，法院肯定了鄭龍娣的行為,，認(rèn)定她對魏桂容盡了一定的扶養(yǎng)義務(wù),，判定48萬元存款歸鄭龍娣所有，住宅收歸國有,。

　　鄭龍娣說,，“我不窮，我不是為了錢,，只是想把她（老師）的遺產(chǎn)處理好,。”她表示，在魏桂容生前她就已和老師說明,，拿回為老師墊付的錢就行,。二十年，“我付出了多少,，只有我自己心里知道,。”

“我和老師像母女”

　　1965年，13歲的鄭龍娣考入上海市中國中學(xué),，擔(dān)任班主任的就是年輕教師魏桂容,。初到學(xué)校的鄭龍娣，因?yàn)樾愿耖_朗又能干,，很快引起了魏桂容的注意,，不僅讓她當(dāng)班長,，還做了大隊(duì)長。鄭龍娣表示,，自己在中學(xué)時(shí)就與魏桂容十分親近,，在她工作以后老師也為有她這個(gè)學(xué)生感到驕傲。

　　魏桂容父母早逝,，沒有兄弟姐妹,，也沒有結(jié)婚生子，鄭龍娣便成了她身邊最親密的人,。大到購房搬家,，小到購物買菜，魏桂容都會(huì)尋求鄭龍娣的幫助,，兩人的關(guān)系形同母女。

　　記者：你和魏桂容相識這么久,，你們之間的感情如何,？

　　鄭龍娣：小時(shí)候老師就很喜歡我，長大以后我在公司工作,，老師也覺得很光榮,，常常跟人提起我。我和老師就像母女一樣,。不管法院怎么判,，我都會(huì)安葬老師，給老師買墓地,。

　　記者：這么多年來你一直照顧魏桂容,？

　　鄭龍娣：老人跌倒了你去扶，是一次的事情,，我照顧老師,，是這么多年的事情。人做事不能談錢,，一談錢永遠(yuǎn)做不好事情,。我老公一天三頓燒好飯菜送到醫(yī)院給老師，問她想吃什么,，每一頓都是換花樣的,。不是老公支持我，我堅(jiān)持不了這么久,。

　　記者：據(jù)說魏老師買條毛巾這些小事情都會(huì)找你,？

　　鄭龍娣：對啊，我們同學(xué)都知道的,。老師她今天要什么,，明天又要什么,。你知道孤寡老人很孤獨(dú)的，有時(shí)候我有事忙不過來,，就叫同學(xué)幫我買,。

　　“我沒想要她的錢”

　　老師魏桂容是孤老，生前留下48萬余元存款和價(jià)值三百多萬元的住宅無人繼承,。圍繞魏桂容的遺產(chǎn)歸屬問題,，鄭龍娣和校方之間發(fā)生了爭執(zhí)。鄭龍娣曾向法院申請認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主的特別程序,，但上海市中國中學(xué)對此有異議,，雙方最終對簿公堂。

　　2014年12月5日,，法院判決：魏桂容名下48萬余元存款歸鄭龍娣所有,，魏桂容名下一套住宅收歸國有。負(fù)責(zé)這次案件審判的法庭副庭長彭雄輝表示,，這樣判決的目的是為了鼓勵(lì)尊師重道這種傳統(tǒng)美德,，同時(shí)也鼓勵(lì)社會(huì)上的一些人對孤老多一份關(guān)愛。

　　對于判決結(jié)果,，鄭龍娣感到滿意,，畢竟法官看到了她二十幾年的付出。

　　記者：當(dāng)時(shí)您還找了很多部門,，想把魏老師的遺產(chǎn)讓國家接收了,。

　　鄭龍娣：我到教育局去，到民政局去,，還跑錯(cuò)到婚姻辦去,，他們沒有受理。后來我沒辦法,，就找律師咨詢,，選擇走法律程序。

　　記者：你為什么會(huì)向法院要求繼承魏桂容的遺產(chǎn),？

　　鄭龍娣：我沒有想要魏老師的錢,，只想把她的遺產(chǎn)處理好。我和丈夫給老師墊錢交醫(yī)藥費(fèi),，醫(yī)院醫(yī)生都知道的,，最多的時(shí)候墊了十幾萬。如果我窮,，想要老師錢,，怎么會(huì)貼十多萬進(jìn)去？我就是想把老師遺產(chǎn)處理了,，讓老師入土為安,，做得風(fēng)風(fēng)光光的,，我也心安了。

　　記者：當(dāng)時(shí)你走法律途徑也是希望通過法院把老師的遺產(chǎn)處理好,？

　　鄭龍娣：我就是想把老師的遺產(chǎn)處理好,，沒有其他目的。他們看到我拿了48萬,，我付出了多少?zèng)]人知道的,，只有我自己心里明白。

　　記者：您一開始幫魏桂容墊錢的時(shí)候知道她有錢嗎,？

　　鄭龍娣：到最后我才知道老師有錢,，后來老師得胃癌，把存折交給我,，我才知道的,。同學(xué)們看到我一個(gè)人貼錢都不忍心，還商量大家出幾萬元給老師看病,。

　　記者：律師說判得少了點(diǎn),，建議你上訴，為什么放棄了,？

　　鄭龍娣：我不想要錢，我不要房子,，我沒有那個(gè)意思,。

　　記者：有聲音質(zhì)疑你照顧老師是為了錢。

　　鄭龍娣：我十幾歲就跟老師好,，我沒有目的,，沒有動(dòng)機(jī)，也沒有想著要她的錢,。老師活著的時(shí)候也說過把她財(cái)產(chǎn)全部都給我,，又不是沒人聽見。我跟老師說,，到時(shí)候你的錢交給國家,，我給你墊的錢還我就行。她死了以后我錢沒地方要,，我沒地方去說理,。

“老師入土我心安”

　　今年3月31日，鄭龍娣和她的同學(xué)們?yōu)槲汗鹑菖e行了葬禮,。魏桂容的墓地由鄭龍娣出資購買,，和她公婆的墓地在同一個(gè)公墓里。鄭龍娣在魏桂容墓前,，為這遲到了近兩年的葬禮向老師道歉,，希望老師能真正入土為安,。

　　葬禮過后，鄭龍娣表示,，她終于心安了,。回首過去和老師在一起的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,，她自覺問心無愧,。

　　記者：法院把魏老師部分遺產(chǎn)判給你，算是對你的認(rèn)可么,？

　　鄭龍娣：那肯定是的,。即使法院不判給我，我也會(huì)安葬老師,，給老師買墓地的,。

　　記者：你打官司也是想讓老師早日入土為安？

　　鄭龍娣：對啊,。做了好事還要被人指指點(diǎn)點(diǎn),，何苦呢？我問心無愧,。

　　記者：3月31日魏老師安葬了,，你也心安了。

　　鄭龍娣：我給老師做得風(fēng)風(fēng)光光,，現(xiàn)在買一個(gè)墓地要16萬,，因?yàn)槲以缇陀喠司蜎]去買。我這個(gè)人不張揚(yáng),，吃穿很簡單,，（別人）以為我很窮，但是我不窮,。老師入土為安了,，我也心安了。我那時(shí)跟老師說,，您現(xiàn)在入土為安了,，可以心安了，如果可以的話,，我也想早點(diǎn)安葬您,。

　　代理律師：有判例效應(yīng)

　　鄭龍娣的代理律師邢立人說，這個(gè)案件的爭議焦點(diǎn)是,，魏桂容是孤寡老人,，沒有繼承人。鄭龍娣是不是盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)——像“孩子對父母的照顧”。如果盡到了,，法院就會(huì)判決鄭龍娣適當(dāng)分得魏桂容的遺產(chǎn),。如果魏桂容有第一繼承人的話，鄭龍娣也可分得適當(dāng)財(cái)產(chǎn),。同樣的,，如果上海市中國中學(xué)也盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，也可分得適當(dāng)遺產(chǎn),。

　　他說,，作為代理律師，主要是幫助鄭龍娣證明她盡了主要扶養(yǎng)義務(wù),。

　　邢立人說,，申請認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主的特別程序，不需要有被告人,，只需要有利害關(guān)系人向法院申請后,，在公告期間內(nèi)，如果有人提出異議的話,，申請人可以和提出疑義的人作為原被告通過普遍程序解決,。如果沒有人提出異議，沒辦法進(jìn)行訴訟,，法院可能判決無主財(cái)產(chǎn)收歸國有,，也可以根據(jù)申請人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，分適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)給申請人,。

　　判決之后,，財(cái)產(chǎn)收歸國有怎么履行，由誰代表國家來接收這個(gè)財(cái)產(chǎn),？他說，沒有哪部法律規(guī)定哪個(gè)機(jī)構(gòu)來代表國家接收財(cái)產(chǎn),。法院的判決意見兼顧了提倡尊師重道的美德,，同時(shí)也肯定了鄭龍娣的扶養(yǎng)行為。

　　邢立人認(rèn)為,，鄭龍娣的行為是一個(gè)正能量的事,。他認(rèn)為，這個(gè)案件有一定的社會(huì)效應(yīng),。絕大多數(shù)人并不一定做好事不求任何回報(bào),，“做什么事得到一定回報(bào)”，這種價(jià)值觀也是被社會(huì)接受的,。此外,，這個(gè)判案表明，你能做好人好事,，給社會(huì)帶來正能量,，即便沒有血緣關(guān)系,，盡了扶養(yǎng)義務(wù)，也會(huì)按法律規(guī)定給你允許范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)回報(bào),，“其實(shí)就是權(quán)利與義務(wù)對等”,。

　　第三方律師：屬于“正面判決”

　　北京市漢良律師事務(wù)所高級合伙人胡益華說，“鄭龍娣生前對魏老師盡到扶養(yǎng)的義務(wù),，對老人無微不至的照顧,，這是本案能夠判其獲得48萬元的主要原因。”雖然沒有將全部遺產(chǎn)判給原告,，但這份判決毫無疑問是一份正面的判決,，對于社會(huì)上的孤寡老人今后獲得照顧和關(guān)懷起到正面促進(jìn)作用，也為有能力照顧孤寡老人的人士在產(chǎn)生一些費(fèi)用和支出后可以獲得補(bǔ)償方面有一個(gè)借鑒意義,。

　　“孤寡有人照顧,，獲得一些老人的遺產(chǎn)，沒有什么問題,。”胡益華說,，失獨(dú)家庭不少，以后孤寡老人問題比較嚴(yán)重,，有人愿意照顧孤寡老人,，無論出于什么目的，只要是合法的,，都應(yīng)該提倡,、接受。不能說照顧孤寡老人只能出于公益,、善良,，因?yàn)橛蟹傻臋?quán)利（繼承遺產(chǎn)），愿意去做這個(gè)事也是好的,。如果社會(huì)都形成這樣一個(gè)風(fēng)氣：根據(jù)法律規(guī)定,，照顧孤寡老人，老人去世后,，能得到老人部分遺產(chǎn),，這是好的，值得提倡,。

　　至于認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主的特別程序,，如果不公開透明，有可能帶來一些隱患,，“但該案是一個(gè)公開的案例,，沒有什么問題。”

　　類似案例中，如果潛在繼承人暫時(shí)未出現(xiàn),，之后是否還有權(quán)申訴,？胡益華說，法律程序可以申請繼承無主財(cái)產(chǎn),，如果無主財(cái)產(chǎn)收歸國有了應(yīng)歸還給繼承人,，但如果無主財(cái)產(chǎn)已被拍賣等客觀消失了，則不需要承擔(dān)其他責(zé)任,。

　　胡益華補(bǔ)充說,，過了認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主的特別程序公開時(shí)間，判定為無主財(cái)產(chǎn)后,，若繼承人出現(xiàn),，還可提出請求，法院核實(shí)后,，應(yīng)該撤銷原來判決,，重新作出適當(dāng)處理。

判決依據(jù)

　　依照《中華人民共和國繼承法》第十四條(對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人,，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn))、第三十二條之規(guī)定(無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),，歸國家所有,；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有),。

　　上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為,，尊師重道是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告作為一名學(xué)生,，能對自己的老師進(jìn)行長期關(guān)懷和照顧,，其行為應(yīng)當(dāng)予以肯定和鼓勵(lì)。繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。(記者李華 實(shí)習(xí)生彭麗娜)