自左起,，高勁松,、仇和,、張?zhí)镄溃ㄙY料圖）

　　高勁松,、張?zhí)镄馈⒊鸷?，短短幾年間,，昆明市連續(xù)三任市委書記落馬，讓人驚呼又見“前腐后繼”,。如此塌方式腐敗,，并非首例。山西太原曾“先后有三任市委書記,，連續(xù)三任市公安局長(zhǎng)出問題”,；廣東茂名十余年間4任書記3個(gè)落馬。不只是在一個(gè)地方,，“接力腐敗”現(xiàn)象還會(huì)集中在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi),，例如被稱為“高危崗位”的交通廳長(zhǎng),、國土局長(zhǎng),，也是貪腐行為的易發(fā)區(qū)。

　　所以,，把政治比喻為“生態(tài)”非常形象,。一個(gè)池塘里，一兩條魚死了,，是魚有問題,，如果一片魚、一群魚死了,，可能就是水出了問題,，水環(huán)境被污染了。政治生態(tài)也是這個(gè)道理,。近年來發(fā)生的群體式腐敗,、塌方式腐敗,、家族式腐敗等問題，都在說明治理從政環(huán)境已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候,。

　　冰凍三尺,，非一日之寒。“治污”不能打無準(zhǔn)備之仗,。隨著作風(fēng)建設(shè)和反腐的深入,，挖出了很多老虎、蒼蠅,，絕大多數(shù)黨員和群眾拍手稱快,。不過，面對(duì)觸目驚心的腐敗案例,，在心理上的確給人帶來很大沖擊,。有些人感覺社會(huì)上腐敗叢生，對(duì)改革前景失去信心,。還有些人決心動(dòng)搖,，認(rèn)為反腐不能再反下去，否則會(huì)搞亂團(tuán)結(jié)穩(wěn)定,。這些觀點(diǎn)對(duì)政治生態(tài)治理的認(rèn)識(shí)并不準(zhǔn)確,。

　　生態(tài)治理，常常碰到一滴水與一潭水的關(guān)系,。些許污水,，看似影響不了池塘的大局，但是污染一旦突破臨界點(diǎn),，再要恢復(fù)就需要花費(fèi)成倍的努力,。不只是要控制新的污染產(chǎn)生，更要清除前期積累的污濁,。不少市民也許還記得,，上海治理蘇州河水質(zhì)問題，前后十余年時(shí)間,，從河底清出的淤泥歷史甚至可追溯到百年前,。要“治污”，怎么能沒有一點(diǎn)“拔出蘿卜帶出泥”的心理準(zhǔn)備呢,？我們要客觀看待當(dāng)前被抓出來的那些“前腐后繼”,。這固然是腐敗的結(jié)果，又何嘗不是反腐的成果,？如果沒有“有腐必反,、除惡務(wù)盡”的決心，生態(tài)恢復(fù)也就無從談起,。所以,，凈化政治生態(tài)的主線,，就是堅(jiān)持反腐斗爭(zhēng)，只有把腐敗分子徹底從干部隊(duì)伍中清理出去,，才能遏制污染繼續(xù)蔓延,。

　　清污必先找出污染源頭。為什么政治生態(tài)會(huì)受到污染,？從表面上看,，“前腐后繼”與選人用人不當(dāng)脫不了干系，塌方式腐敗更是受制于潛規(guī)則,、關(guān)系網(wǎng),，使得一些便于權(quán)錢勾兌的要害成了“大醬缸”，一些干部變成了“雙面人”,。然而,，這些問題的背后，千絲萬縷還是歸結(jié)到一根線,，就是治黨不嚴(yán),。如果充分貫徹黨要管黨、黨要治黨的原則,；如果黨內(nèi)各項(xiàng)政治紀(jì)律,、政治規(guī)矩都是認(rèn)認(rèn)真真、實(shí)實(shí)在在地執(zhí)行下去,；如果黨的領(lǐng)導(dǎo)干部都做到以身作則,、帶頭示范，那么還會(huì)有腐敗污染藏身的空間嗎,？

　　盡管治污是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,，但也有事半功倍的突破口。從嚴(yán)治黨的重點(diǎn),，就是要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”,，形成一級(jí)帶一級(jí)、一級(jí)抓一級(jí)的示范效應(yīng),，積極營造風(fēng)清氣正的從政環(huán)境,。針對(duì)腐敗現(xiàn)象的頑固性,、復(fù)發(fā)性,、長(zhǎng)期性，根本上,，還是要完善從嚴(yán)治黨,、從嚴(yán)治吏的制度“籠子”，形成不敢腐,、不能腐,、不想腐的普遍認(rèn)知,。也許接下來，反腐還會(huì)揪出更多病樹,、毒瘤,，然而，這終究是政治生態(tài)治理的必經(jīng)過程,。猛藥去疴,、重典治亂，唯有如此,，從政環(huán)境才能逐漸改善,，政治生態(tài)的山清水秀才能可期。（■彭原）