“80后”大學(xué)畢業(yè)生張某從網(wǎng)上購(gòu)買設(shè)備材料,，偽造北京市政交通一卡通販賣,，獲利1.4萬(wàn)余元。記者昨天獲悉，市二中院終審以偽造有價(jià)票證罪,、詐騙罪判處張某有期徒刑2年4個(gè)月,，并處罰金39.1萬(wàn)元,。

　　據(jù)法院判決認(rèn)定,，2013年8月起，張某通過(guò)計(jì)算機(jī)程序及制卡材料偽造市政交通一卡通并修改金額,。

　　同年10月18日,，張某將偽造的24張市政交通一卡通（每張面值800元），以1.42萬(wàn)元的價(jià)格出售給兩人,。同年12月30日,，張某被抓。警方在其住處查獲偽造的市政交通一卡通500張,，面值金額共38萬(wàn)余元,。

　　據(jù)張某供述，2013年7月,，他在中關(guān)村擺地?cái)倳r(shí)看到有人賣一卡通,，就想跟著學(xué)。他從淘寶網(wǎng)上買了制卡工具,，按照網(wǎng)上的步驟用自己的筆記本電腦和制卡工具制作非法的一卡通,，并將金額修改為800元。制作好后,，張某在趕集網(wǎng)上發(fā)布賣卡的信息,，進(jìn)行銷售。

　　北京市政交通一卡通有限公司的審計(jì)工程師證言顯示,，公司對(duì)北京市政交通一卡通交易數(shù)據(jù)進(jìn)行審核時(shí),，發(fā)現(xiàn)有些一卡通用戶卡內(nèi)金額出現(xiàn)異常，這些卡無(wú)任何充值痕跡,，但卡內(nèi)金額無(wú)故增多,。因此，一卡通公司懷疑有人通過(guò)技術(shù)手段非法篡改卡內(nèi)金額后消費(fèi),，公司將部分卡列為黑名單并向警方報(bào)案,。

　　據(jù)買卡人稱，他們圖便宜買了張某的卡,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)用了一兩次就失效,，也向警方報(bào)案。

　　大興法院一審認(rèn)為，張某已構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪和詐騙罪,，判處其有期徒刑2年4個(gè)月,，并處罰金39.1萬(wàn)元。張某上訴后,，市二中院終審駁回上訴,，維持原判。

　　追問(wèn)

　　為何罰款39.1萬(wàn),？

　　判決顯示,，張某一共構(gòu)成兩個(gè)罪名,，分別為“偽造有價(jià)票證罪”和“詐騙罪”,。其中，前罪罰金39萬(wàn)元,，后罪罰金1000元,。

　　據(jù)法官介紹，按照刑法第227條規(guī)定,，偽造有價(jià)票證,，數(shù)額巨大，除了要對(duì)被告人判刑外,，還要并處票證價(jià)額一倍以上五倍以下的罰金,。本案中，張某偽造500張的一卡通,，面值金額共計(jì)38萬(wàn)余元,，已達(dá)到“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，因此法院對(duì)他處以39萬(wàn)元的罰金,。法官表示,，張某的行為破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)此類犯罪給予高額罰金,，有利于增加犯罪成本,，構(gòu)成威懾。