琳琳的父親表情凝重地走進(jìn)審判庭。

　　　記者 寧田甜 張波 實(shí)習(xí)生 胡曉榮 文 記者 洪波 攝影

　　　核心提示|4個(gè)多月前,，23歲的大四女生張琳琳,，揣著上萬(wàn)元學(xué)費(fèi)返校途中失蹤。大河報(bào)官博第一時(shí)間發(fā)布尋人消息,，迅速引發(fā)全國(guó)關(guān)注,。大家期待女孩平安歸來(lái)，但是女孩失蹤4天后,，被確認(rèn)遇害,。警方鎖定的犯罪嫌疑人，是她家多年的鄰居黃某,。當(dāng)時(shí),，大河報(bào)連續(xù)報(bào)道此事。

　　　昨日,，此案一審在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭,。針對(duì)公訴人陳述的犯罪事實(shí)，黃某當(dāng)庭稱(chēng),，“我沒(méi)有疑問(wèn)，認(rèn)罪服法”,。

　　　庭審中,，控辯雙方圍繞“是否構(gòu)成侮辱尸體罪”、“是否有自首情節(jié)”及“判處死刑是否有必要立即執(zhí)行”三大焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論,。此案未當(dāng)庭宣判,。

　　　他個(gè)頭不高身材瘦小一頭白發(fā)說(shuō)起話來(lái)聲音綿綿的

　　　…………

　　　昨日,，大河報(bào)記者見(jiàn)到了黃某。受害方訴訟律師趙鈺濤說(shuō),，他初見(jiàn)黃某時(shí),，也覺(jué)得不可思議，“近60歲的人了,，怎么也和殺人惡魔聯(lián)系不起來(lái)”,。

　　　回顧那些天我們?cè)黄鹌诖南?/strong>

　　　張琳琳是鄭州惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)張定邦村人，2014年9月,，23歲的她正就讀于河南大學(xué)民生學(xué)院外語(yǔ)系,，是大四的一名學(xué)生。

　　　去年9月2日早上8點(diǎn)多,，張琳琳揣著萬(wàn)余元學(xué)費(fèi)返校途中失蹤,。9月3日，大河報(bào)率先經(jīng)官方微博擴(kuò)散,，發(fā)出尋人消息,。

　　　9月5日，有消息稱(chēng),，女孩可能遇害后，大家仍相信,，這或許是弄錯(cuò)了,。但在其失蹤4天后的9月6日,，噩耗傳來(lái),，她的尸體已被找到。

　　　現(xiàn)場(chǎng)庭審之前,，死者父親淚流滿(mǎn)面

　　　雖已來(lái)到新年，家住鄭州黃河邊的張國(guó)平一家,，卻仍沒(méi)走出去年的傷痛,。

　　　4個(gè)多月前,，他有妻子和兩個(gè)女兒,，這個(gè)家，幸福完滿(mǎn),。但就在那一天,，2014年9月2日,，23歲的女兒張琳琳,，卻和家人陰陽(yáng)兩隔。

　　　2015年1月5日,，是張琳琳被害案一審的前一天,。張琳琳的親屬們說(shuō)，比起前一陣子,，琳琳母親狀態(tài)好了一些，但仍不愿出門(mén),，不愿與人交流,。

　　　庭審畢竟會(huì)再次還原事發(fā)經(jīng)過(guò)，擔(dān)心琳琳母親承受不了,，因此這次庭審,，所有的親屬都瞞著她，說(shuō)是庭審日期推遲了,。

　　　昨日上午9時(shí),，距開(kāi)庭還有近兩小時(shí)，張國(guó)平及十多名親屬已早早趕到,，站在刑事審判庭旁焦急等候,。張國(guó)平來(lái)回踱步，頭時(shí)仰時(shí)低,，嘴里發(fā)出重重的嘆息,。

　　　回憶著女兒的點(diǎn)滴，他說(shuō),，小學(xué)時(shí),，想讓女兒讀個(gè)好學(xué)校,，送的是私立學(xué)校,。初中，也是私立名牌學(xué)校(北大附中),。大學(xué)了,，女兒學(xué)習(xí)刻苦、上進(jìn),，成績(jī)優(yōu)異,。去年 夏天，她還準(zhǔn)備考研,。上大學(xué),，學(xué)費(fèi)一年1.4萬(wàn)，家里再苦再累都支持,，為的就是讓家里唯一的大學(xué)生女兒有個(gè)美好的未來(lái)……

　　　“她媽?zhuān)@幾天又生病了,。”說(shuō)到這里,，53歲的張國(guó)平低下了頭，再抬頭時(shí),，已淚流滿(mǎn)面,。

　　　他說(shuō)，嫌疑人黃某和他家原是一個(gè)村的,，黃某父親和他父親很要好,。此前，黃某曾幫過(guò)他家魚(yú)塘的忙,，他們?yōu)楦兄x還曾專(zhuān)門(mén)請(qǐng)黃某一大家子吃過(guò)飯,，兩家關(guān)系原本不錯(cuò)。

　　　事發(fā)后,，他曾連著3天打黃某家人電話,，但對(duì)方一直不接。找他們家人,，也四處找不到,。

　　　說(shuō)到此，張國(guó)平緊咬嘴唇直視前方說(shuō),，“他是不會(huì)悔改的,，無(wú)論如何，無(wú)法接受,，無(wú)法原諒”,。

　　　庭審前，黃某的親屬們起初并未靠近樓上審判庭,，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地在一樓等候,。

　　　案情 女孩曾呼喊“救命”，尸體曾被轉(zhuǎn)移兩次

　　　昨日上午10時(shí)46分,，張琳琳一案庭審正式開(kāi)始,。

　　　公訴人稱(chēng)，2014年9月2日早上8點(diǎn)多,，黃某駕駛一輛面包車(chē)本來(lái)準(zhǔn)備去村委會(huì)辦事,。出門(mén)遇到張琳琳母親，從她口中得知,，張琳琳剛從魚(yú)塘家出門(mén),。隨后，黃某 在自家魚(yú)塘旁的鐵路橋附近遇到了張琳琳,，當(dāng)時(shí)看其獨(dú)自一人,，且周?chē)鷽](méi)任何人，便起了歹念,。當(dāng)時(shí)便以送張琳琳一程為由,，打開(kāi)面包車(chē)副駕駛門(mén),，招呼其上車(chē)。車(chē) 子經(jīng)過(guò)村委會(huì)時(shí),，他看辦公室里沒(méi)人,，想著隨后再回來(lái)辦事也不晚，便拉著張琳琳直奔他平時(shí)幾乎沒(méi)人回去住的家,。途中,，他告訴張琳琳，他要去老鴉陳村辦事,。當(dāng)行至空無(wú)一人的黃某家時(shí),，他稱(chēng)要回家拿東西，停了車(chē),。下車(chē)時(shí),，黃某順便將車(chē)內(nèi)一根電線裝在褲兜里,，為其不軌意圖做準(zhǔn)備,。當(dāng)時(shí)看張琳琳下車(chē)后站在面包車(chē)后， 黃某便招呼她進(jìn)了院,，之后又以讓她進(jìn)屋幫忙拿東西為由,，將其關(guān)在一間臥室內(nèi)，欲實(shí)施強(qiáng)奸,。張琳琳當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈反抗,，將其面部、頸部抓傷,，并呼喊兩聲“救命”,， 黃某擔(dān)心張琳琳喊叫被人發(fā)現(xiàn)，便捂她嘴,，掐她脖子,，同時(shí)拿來(lái)床單等物品將她頭部捂住，見(jiàn)她掙扎厲害,，黃某將事先準(zhǔn)備好的電線捆住她雙手,。后來(lái)女孩身體僵直，沒(méi)了反應(yīng),，直至死亡,。擔(dān)心尸體腐臭被人發(fā)現(xiàn)，黃某隨之便將尸體轉(zhuǎn)運(yùn)至其魚(yú)塘家中的洗澡間,。此后又因不放心,，將尸體肢解后拋尸于自家魚(yú)塘旁的一口水井內(nèi)。

　　　當(dāng)公訴人問(wèn)黃某當(dāng)時(shí)為何殺害女孩時(shí),，黃某只稱(chēng),，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)生了不愉快,，至于咋個(gè)不愉快，他不愿多說(shuō),。而針對(duì)公訴人問(wèn)及的如何處理尸體的問(wèn)題,，黃某稱(chēng)，因家屬在場(chǎng)旁聽(tīng),，不便也不想多說(shuō),。

　　　但針對(duì)公訴人陳述的犯罪事實(shí)，黃某當(dāng)庭表示,，“我沒(méi)有疑問(wèn),，認(rèn)罪服法”。

　　庭審受害方律師建議應(yīng)再追加“侮辱尸體罪”

　　　公訴人稱(chēng),，當(dāng)時(shí),，黃某還將張琳琳隨身攜帶的1.4萬(wàn)元現(xiàn)金放入自家抽斗，應(yīng)以故意殺人罪,、盜竊罪追究其刑事責(zé)任,。

　　　律師趙鈺濤，此次受鄭州市婦聯(lián)委派,，成為受害方的訴訟律師,。他在庭審中表示，此案除故意殺人罪,、盜竊罪外,，還應(yīng)考慮再追加一個(gè)“侮辱尸體罪”。他當(dāng)庭陳述了 他認(rèn)為有關(guān)此項(xiàng)罪名成立的幾個(gè)理由,，其中一點(diǎn)就是被告人殺人后有侮辱尸體的行為,。但這一點(diǎn)，黃某當(dāng)庭并不承認(rèn),。

　　　黃某的代理律師表 示,，案發(fā)后，黃某主動(dòng)如實(shí)供認(rèn)了其犯罪事實(shí),，且在公安機(jī)關(guān)工作尚未完成的情況下,，黃某交代了拋尸地點(diǎn)等信息，使得公安機(jī)關(guān)很快補(bǔ)足了相關(guān)證據(jù),，另外,，在他 與黃某多次會(huì)面期間，黃某也有悔過(guò)和自責(zé)表現(xiàn),，這說(shuō)明其有自首情節(jié),；案發(fā)后，黃某曾把自家兩個(gè)魚(yú)塘價(jià)值約40萬(wàn)元的魚(yú)交由受害方家人處理，這也是補(bǔ)償,，證 明其有悔過(guò)的主觀意識(shí),，建議法庭考慮是否可以判死緩。

　　　法庭辯論環(huán)節(jié),，圍繞“是否構(gòu)成侮辱尸體罪”,、“是否構(gòu)成自首情節(jié)”及“量刑”三大焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)。

　　　公訴方及受害方律師均稱(chēng),，黃某供述犯罪事實(shí)是其應(yīng)該做的,，并不構(gòu)成自首情節(jié)，此案因其性質(zhì)惡劣,，建議法庭判處被告人死刑且立即執(zhí)行,。

　　　有關(guān)民事的庭審環(huán)節(jié)，受害方提起了有關(guān)喪葬費(fèi),、交通費(fèi),、精神撫慰費(fèi)等民事賠償問(wèn)題。被告律師除特別強(qiáng)調(diào)墓穴費(fèi)等于法無(wú)據(jù)外,，其余多無(wú)異議,。

　　　持續(xù)近2小時(shí)的庭審，受害方親屬有的抹眼淚,，有的低聲抽泣,，情緒悲傷,。

　　　此次庭審,，并未當(dāng)庭宣判。