國(guó)際捕鯨委員會(huì)２０世紀(jì)８０年代全面停止商業(yè)捕鯨以來(lái),，作為相關(guān)公約簽署國(guó)的日本每年以“科研”名義在南極海域捕殺多種鯨類,，數(shù)量之大令國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑。海牙國(guó)際法庭去年裁定日本在南極的捕鯨活動(dòng)并非出于科研目的,，但日本今年不顧禁令,，強(qiáng)行恢復(fù)捕鯨。

　　日本的捕鯨活動(dòng)到底算不算“科研”,？國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑下,，日本為何如此“執(zhí)著”？

　　【為科研還是為鯨肉,？】

　　捕鯨船隊(duì)本月１日起航之際,，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣森山裕稱，日本的捕鯨行動(dòng)“有國(guó)際法和科學(xué)依據(jù)”,，日方將“進(jìn)一步努力取得國(guó)際社會(huì)的理解”,。

　　這名日本官員所說(shuō)的“依據(jù)”，包括國(guó)際捕鯨委員會(huì)１９８６年通過(guò)的《全球禁止捕鯨公約》,。這一公約禁止商業(yè)捕鯨,，允許科研捕鯨。近３０年來(lái),，日本正是以“科研”名義繼續(xù)南極捕鯨,，捕殺對(duì)象包括南極小須鯨、長(zhǎng)須鯨和座頭鯨等,，每年捕殺數(shù)百頭,。

　　對(duì)國(guó)際法庭去年發(fā)布的禁令，日本政府自有解讀：禁令要求停止的是“現(xiàn)行計(jì)劃下的捕鯨”,。因此,，日方今年向國(guó)際捕鯨委員會(huì)提交新方案，把預(yù)定捕鯨數(shù)量減少至３３３頭,，為先前的三分之一,。這一方案未能獲準(zhǔn)的情況下，日本捕鯨船隊(duì)由政府巡邏船護(hù)航,，強(qiáng)行恢復(fù)捕鯨,。

　　關(guān)于日本聲稱的“科研”目的是否站得住腳，爭(zhēng)議頗多,。就研究方式而言,，有人質(zhì)疑,，ＤＮＡ檢測(cè)和遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)技術(shù)日趨成熟，鯨的年齡可通過(guò)采集耳垢推斷,，脫落的皮脂,、糞便、噴出的氣等都可用于采樣,，難道非要大量捕殺才能達(dá)到科學(xué)調(diào)查的目的,？

　　對(duì)于上述質(zhì)疑，日本國(guó)內(nèi)有各種辯解說(shuō)法：鯨體型巨大,，麻醉后會(huì)溺斃,，不麻醉對(duì)船員構(gòu)成危險(xiǎn)；鯨被捉上船后,，內(nèi)臟和骨骼會(huì)被自身重量壓垮，放回海里也活不了,；捕鯨用的魚(yú)叉通電,，鯨被殺時(shí)并不痛苦。

　　就研究成果而言,，日本１９８７年開(kāi)始“調(diào)查捕鯨”至今,，能夠查閱的相關(guān)論文寥寥無(wú)幾。日本東北大學(xué)東北亞研究中心副教授石井敦指出,，雖說(shuō)是調(diào)查捕鯨,，但相關(guān)論文卻很少見(jiàn)；盡管無(wú)視國(guó)際捕鯨委員會(huì)鼓勵(lì)非致死性調(diào)查的勸告,，但獲得的數(shù)據(jù)很少,，作為科學(xué)研究本身疑點(diǎn)很多。

　　就捕殺對(duì)象而言,，目前南極海域抹香鯨資源量約為１０.２萬(wàn)頭,，日本每年只捕捉幾頭，而對(duì)只有６.９萬(wàn)頭的鳁鯨,，每年卻捕捉１００多頭,。有人懷疑，這是因?yàn)楹笳叩娜飧鼤充N,。

　　對(duì)于大量鯨肉作為食品出現(xiàn)在日本市場(chǎng)上,，日本國(guó)內(nèi)辯解的說(shuō)法是，鯨肉作為“科研”副產(chǎn)品,，如果拋棄,，是一種浪費(fèi)，不如再利用,。

　　【傳承傳統(tǒng)文化,？】

　　實(shí)際上，也有不少日本人私下認(rèn)為，由于鯨肉主要用于商業(yè)流通,，“調(diào)查捕鯨”不過(guò)是個(gè)幌子,。或許正因?yàn)槿绱?，日本?duì)于國(guó)際上反對(duì)捕鯨的聲音,，較少?gòu)?qiáng)調(diào)捕鯨的科學(xué)意義，更著重強(qiáng)調(diào)日本傳統(tǒng)文化,。

　　有人從飲食文化角度出發(fā),，為日本捕鯨活動(dòng)辯護(hù)，指責(zé)反對(duì)捕鯨者對(duì)日本飲食傳統(tǒng)抱有歧視,。也有人從捕鯨傳統(tǒng)角度出發(fā),，聲稱一旦停止捕鯨，延續(xù)千年的捕鯨技術(shù)將失傳,。

　　要說(shuō)文化傳統(tǒng),，日本捕鯨的確擁有至少１３００年歷史。但細(xì)究起來(lái),，日本如今堅(jiān)持的南極捕鯨與保護(hù)本國(guó)捕鯨傳統(tǒng)其實(shí)存在一定矛盾：日本傳統(tǒng)捕鯨活動(dòng)屬于“沿岸捕鯨”,，即在近海捕鯨，捕獲的多是肉質(zhì)較差的齒鯨,。開(kāi)展南極捕鯨后,，來(lái)自南極的小須鯨在市場(chǎng)上更受歡迎，導(dǎo)致齒鯨肉難以銷售出去,，沿岸捕鯨的處境反而變得艱難,。

　　就食鯨傳統(tǒng)而言，在戰(zhàn)后貧困時(shí)期,，鯨肉的確是日本人重要的蛋白質(zhì)來(lái)源,，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鯨肉粗糙的肉質(zhì)和冷凍后并不新鮮的口感已經(jīng)沒(méi)那么吸引人,，近年來(lái)食鯨文化已經(jīng)自然衰退,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本目前年均鯨肉消費(fèi)量約５０００噸,，人均年消費(fèi)４０克,。

　　即便如此，多次調(diào)查顯示,，日本民間支持捕鯨的占多數(shù),。有分析人士認(rèn)為，這與日本人“好面子”,、對(duì)外界批評(píng)容易反感和逆反的心理有關(guān),，國(guó)際社會(huì)反對(duì)捕鯨的呼聲恰好刺痛了日本人的民族自尊心,。

　　為迎合民間情緒，給自己撈選票,，日本政客在捕鯨問(wèn)題上不乏作秀,。國(guó)際法庭去年判定日本南極捕鯨違反國(guó)際公約后，自民黨捕鯨議員聯(lián)盟召開(kāi)緊急會(huì)議,，與會(huì)議員一起大吃用鯨肉制作的咖喱飯表達(dá)不滿,。在自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)二階俊博提議下，自民黨總部食堂去年還出現(xiàn)鯨肉餐,，把每周五定為“鯨日”,。

　　【觸及誰(shuí)的利益？】

　　日本國(guó)內(nèi)擁有約４０００噸冷凍鯨肉庫(kù)存,，去年５月還從冰島進(jìn)口了約２０００噸,。按照日本年鯨肉消費(fèi)量約５０００噸計(jì)算，即便今年依照國(guó)際法庭禁令停止南極捕鯨,，日本人也不用擔(dān)心會(huì)立即吃不上鯨肉,。而就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，日本鯨肉銷售量不斷下滑,，人均年消費(fèi)量不過(guò)幾十克。

　　那么問(wèn)題來(lái)了：日本政府急于恢復(fù)南極捕鯨,，每年花費(fèi)大量人力無(wú)力維持捕鯨活動(dòng),、應(yīng)對(duì)反捕鯨抗議，到底為了誰(shuí)呢,？通過(guò)梳理參與捕鯨的日本機(jī)構(gòu)及其背景,，或許可以找出這個(gè)問(wèn)題的答案。

　　受委托進(jìn)行“調(diào)查捕鯨”的是“日本鯨類研究所”和“共同船舶株式會(huì)社”,，前者負(fù)責(zé)“調(diào)查“,，后者負(fù)責(zé)捕鯨和銷售鯨肉。兩個(gè)機(jī)構(gòu)可謂“一心同體”：辦公地點(diǎn)在同一座大樓同一層,，“共同船舶株式會(huì)社”的社長(zhǎng)同時(shí)也是“日本鯨類研究所”的理事,。

　　“日本鯨類研究所”名義上負(fù)責(zé)“調(diào)查”，實(shí)際上是推進(jìn)捕鯨的宣傳團(tuán)體,，每年花費(fèi)大量預(yù)算進(jìn)行宣傳,。而日本市場(chǎng)上流通的鯨肉中，７０％由“共同船舶株式會(huì)社”銷售,，價(jià)格也由它來(lái)定,，名義上是為了回收每年約４５億至５０億日元的調(diào)查費(fèi)。

　　隨著鯨肉消費(fèi)量不斷減少,，“調(diào)查捕鯨”２００５年后陷入赤字,，而填補(bǔ)赤字用的是國(guó)民繳納的稅金,。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，２００５年后的１０年間,，日本國(guó)庫(kù)向“日本鯨類研究所”提供了約８０億稅金,。

　　由此可見(jiàn)，“調(diào)查捕鯨”其實(shí)成了日本農(nóng)林水產(chǎn)省及其下屬部門水產(chǎn)廳的利益,?！叭毡决L類研究所”每年接受水產(chǎn)廳補(bǔ)貼，也被認(rèn)為是水產(chǎn)廳官員退休后的安身之地,。從最近５年這一機(jī)構(gòu)的人事來(lái)看,，多名成員是前水產(chǎn)廳官員，年收入上千萬(wàn)日元,。此外,，“共同船舶株式會(huì)社”９７％的股份由農(nóng)林水產(chǎn)省主管的５個(gè)財(cái)團(tuán)法人擁有，不少成員原先也供職于農(nóng)林水產(chǎn)省,。

　　除部門利益外,，捕鯨業(yè)還涉及大約１０萬(wàn)日本人的生計(jì)。就黨派利益而言,，從事農(nóng)林漁業(yè)和出身農(nóng)村的選民是自民黨的重要支持基礎(chǔ),，自民黨自然不會(huì)放棄這部分票田。

　　從記者接觸的一般日本人來(lái)看,，無(wú)論是媒體記者,、工廠工人，還是家庭主婦,，大都認(rèn)為國(guó)際社會(huì)反對(duì)捕鯨是“日本受欺負(fù),、日本文化不被尊重”?？梢哉f(shuō),，在這種民間情緒以及部門和政黨利益的影響下，日本的捕鯨活動(dòng)還會(huì)繼續(xù)開(kāi)展下去,。（藍(lán)建中　郜婕）（特稿·新華國(guó)際客戶端）

　　注：本文作者藍(lán)建中系新華社駐東京記者,。