很多時(shí)候，申建軍（化名）需要女兒的幫忙，來排盡尿袋,。　胡健攝

? ? ? ? ?原標(biāo)題：山西一醫(yī)院治骨折致老人失生殖器 14個(gè)月仍未解決

? ? ? ? 中新網(wǎng)忻州12月23日電(胡健) 剛過花甲之年的申建軍(化名)不會想到,，普通的一個(gè)骨折手術(shù)竟讓他永久的失去了生殖器。在以尿管和尿袋度日的一年多里,，他感覺“生不如死”,。距離這場意外已過去14個(gè)月，造成此次醫(yī)療事故的院方依舊“無動于衷”,。

? ? ? ? 記者22日在山西省忻州市區(qū)的一處民宅里見到了申建軍,，精神矍鑠是這個(gè)61歲老人給人的第一印象。走進(jìn)屋內(nèi),，一股難聞的味道撲鼻而來。老人居住的屋子四季常開著窗,，床旁還放著空氣凈化器,，女兒申愛玲(化名)借此方法來消除父親因排尿不暢而產(chǎn)生的異味。

? ? ? ? ?在與記者會面的不長時(shí)間里,，申建軍提到最多的一個(gè)詞就是“男人的尊嚴(yán)”,。“咱們都是男人,，好端端地去做骨折手術(shù),，竟然能把生殖器給做沒了，哪兒有臉見人,?！?4個(gè)月里，申建軍很少出門,，迫不得已的一次出行,，也會遭到街坊四鄰的上下打量，尷尬之情溢于言表,。

? ? ? ? 事情得從三年前說起,。居住在老家晉中市左權(quán)縣的申建軍是個(gè)老石匠工，在一次工地施工中不甚致右腿骨折,，隨即前往就近的涉縣醫(yī)院救治,，基本痊愈,。由于年事已高，2014年10月,，申建軍舊傷復(fù)發(fā),，女兒申愛玲想將父親的老病根治，便將父親接到忻州市人民醫(yī)院救治,，同年10月8日入住該院,。

因?yàn)槟蚬軙杲ㄜ姡ɑ┬枰獣r(shí)常帶著大號成人紙尿褲,?！『z

? ? ? ? ?在入院觀察了15天后，10月23日,，申建軍進(jìn)行了右脛腓骨陳舊性骨折不愈合切開復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù),。術(shù)前，因骨科醫(yī)護(hù)人員無法插入導(dǎo)尿管,，便請泌尿科的大夫前來幫忙,。由于泌尿科大夫操作失誤，致使申建軍尿道損傷,、感染,。如今，申建軍的整個(gè)生殖器已潰爛無蹤,。

? ? ? ? ?2015年1月29日,，忻州市人民醫(yī)院泌尿科大夫連寶英在一份紙質(zhì)的說明中手寫道，“患者申建軍于10月8日入住我院骨一科,，術(shù)前留置尿管受阻,，后應(yīng)用金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道，尿道受到損傷,，留置尿管失敗,。后行膀胱穿刺造瘺術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)陰囊腫脹,、陰莖頭皮膚變暗,、略有縮小，尿道外口狹窄……對于我們工作當(dāng)中操作所致的副損傷及后果及給患者帶來的傷害及經(jīng)濟(jì)損失,，我們愿意承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。”

? ? ? ? 在這張紙質(zhì)情況說明下方,，分別有忻州市人民醫(yī)院副院長李鵬飛及該院醫(yī)患協(xié)調(diào)辦公室主任郭仲斌的簽名,，以及該院的紅色公章。與這份情況說明不同的是,，在起草這份說明的5天前,，也就是在2015年1月24日的例行查房病例中,，未提到因“金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道”的感染原因，而是用“陰莖頭略有縮小,，但基本正?！钡谋硎鰧ι杲ㄜ姷牟∏橛涊d道。

? ? ? ? ?2015年5月5日,，忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對申建軍的受損傷程度定級為五級傷殘,。同年9月29日，山西省太原市小店司法鑒定中心對患者申建軍的鑒定意見為：龜頭大部缺損,，永久性膀胱造瘺,，評定為四級傷殘。

? ? ? ? ?對此,，記者走訪忻州市人民醫(yī)院了解情況,，副院長李鵬飛辦公室無人應(yīng)答，手機(jī)始終處于未接聽的狀態(tài),。隨后,，記者通過致電郭仲斌了解到，院方對造成此次醫(yī)療事故的全責(zé)認(rèn)定并無異議,，之所以拖了一年多未解決,，根本問題出在賠償金額上。

? ? ? ? ? 據(jù)申愛玲通過咨詢律師出具的一份賠償單上,，分別寫有一次性傷殘補(bǔ)助金(42萬元),、傷殘津貼(36萬元)、醫(yī)療費(fèi)(8.5萬元),、陪侍費(fèi)(2.1萬元)、誤工費(fèi)(2.4萬元),、交通費(fèi)(5000元),、營養(yǎng)費(fèi)(3650元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(1.4萬元),、精神撫慰金(10萬元),、鑒定費(fèi)(4000元)、后期治療費(fèi)(24萬元)等11項(xiàng)賠償內(nèi)容,，共計(jì)899874.75元,。

? ? ? ? ?對于這樣的分歧，山西省醫(yī)調(diào)委的工作人員的建議是訴諸法律途徑,。該劉姓負(fù)責(zé)人表示,，醫(yī)調(diào)委的責(zé)任就是維護(hù)醫(yī)患雙方的利益，要公平,、公正,、公開,。目前，患者方的票據(jù)不足,，無法準(zhǔn)確估計(jì)賠償金額,，而院方對于患者家屬提出的近90萬元的賠償費(fèi)用也無法接受。對于此狀況,，建議雙方嘗試法律途徑,，以便更好地解決此問題。