核心提示|近日,，汝陽縣城關鎮(zhèn)北街村村民向本報反映稱，政府撥給他們村里的約300萬元征地補償款和安置補助費,，在村民不知情的情況下被人冒領,，轉而給了負責開發(fā)村里土地的開發(fā)商。而多位在領取補償款票據(jù)上簽名的村民組長,，均表示他們的簽名是偽造的,。記者從汝陽縣國土局獲悉，該補償款當時也已劃撥到鎮(zhèn)政府,，具體去向由鎮(zhèn)政府決定,。汝陽縣檢察院去年已介入審查，雖已查清但現(xiàn)仍處于擱置狀態(tài),。

　　投訴村里土地被征用,，村民未見一分補償款

　　“2011年汝陽縣實施舊城改造，北街村村委會聯(lián)合兩家房地產(chǎn)開發(fā)公司,，對我們村在杜康大道和隆盛路交叉口（原汝陽縣停車場）和汝河北岸的15畝土地進行開發(fā),，當時和開發(fā)商約定的是拿地換房。”據(jù)北街村一知情村民劉偉（化名）介紹,，當時的條件村民都能接受,，但2014年他們從汝陽縣國土局了解到,當年改造時國家對兩塊土地撥付了約300萬元的征地補償款及安置補助費。

　　隨后,，劉偉還向記者提供了一套補償款票據(jù)復印件,，上面顯示原北街村停車場土地補償款1172862.75元，汝河北岸濱河小區(qū)中區(qū)補償款1815970.00元,，共計2988832.75元,。票據(jù)均是河南省統(tǒng)一財務收款收據(jù)單，發(fā)款方為汝陽縣國土局,，收款人一欄填寫的名字是當時的6名村民組長,，其中一位是現(xiàn)在的北街村黨支部書記毛新光。

　　“按規(guī)定這錢是補給村民的,，但我們至今一分錢都沒見到,。”劉偉說，他們曾找村,、鎮(zhèn)干部反映,，但對方都表示不知情。

　　“從我們知道有征地補償款到現(xiàn)在已經(jīng)一年多了,，現(xiàn)在兩塊地上也都已蓋上了房子,，為什么國家的補償款一直沒有兌現(xiàn),，還一直拖到現(xiàn)在？” 回應補償款去向,，村干部,、開發(fā)商、鎮(zhèn)政府各有說法

　　【村干部】票據(jù)收款人簽名系偽造,補償款給了開發(fā)商

　　日前,，記者前往劉偉所反映的北街村探訪發(fā)現(xiàn),，該村被占用的兩塊地，目前已開發(fā)成名為“奎星苑”和“水岸花城”的兩家小區(qū),，且除了門面房,，其余部分商品房已經(jīng)售出。

　　據(jù)北街村一不愿透露姓名的村民介紹,，他們小組有300多人,，小組被占的約4畝土地共置換了2800平方米的商品房。“我們要來的房屋進行對外承包,，承包所得算小組的公共財產(chǎn),。”該村民說，村里和開發(fā)商開發(fā)房屋對村民進行補償,，村民并無異議,，但是把政府本應該補給老百姓的錢轉給開發(fā)商，肯定不行,。

　　隨后，記者根據(jù)劉偉提供的補償款票據(jù)復印件,，找到了當時在收款欄上簽字的6位村民組長中的三位,，但他們看后都否認簽名領錢，均稱不知道此事,。

　　現(xiàn)任北街村黨支部書記的毛新光受訪時表示,，2011年他確實簽了一個金額為180多萬元的汝陽縣濱河小區(qū)中區(qū)征地補償款的單據(jù)，這筆錢后來也確實轉到了開發(fā)商賬上,。但沒有在原北街村停車場土地補償款（1172862.75元）票據(jù)收款人一欄簽名,，更沒見到這筆錢。

　　【開發(fā)商】只收到180萬元,，是替政府交的掛牌招標費

　　2日下午,，記者根據(jù)毛新光提供的聯(lián)系方式，聯(lián)系到了濱河小區(qū)的開發(fā)商高先生,。高先生告訴記者,，他只收到180余萬元資金，但這180萬元是當初掛牌招標的時候他們公司繳納的,，按道理這筆錢應由政府出資,，但由于是聯(lián)合開發(fā),，政府要求他出錢。據(jù)了解,，當初為了拿到地,，開發(fā)商跟村委簽訂的協(xié)議是征地款56萬元一畝，這才順利拿到這塊地,。“返還180萬元,，國土局、財政局和鎮(zhèn)政府都知道,，這筆錢是我之前墊付的用作掛牌費用,。”高先生說。

　　隨后,，記者試圖通過毛新光再次聯(lián)系停車場地塊的開發(fā)商洛陽鴻祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,，毛新光稱沒有對方電話。記者查詢到“奎星苑”售樓部電話撥打過去,，但始終無人接聽,。

　　【鎮(zhèn)政府】錢也許是給了開發(fā)商，具體情況需看調查結果

　　對補償款一事,，汝陽縣國土局一工作人員表示,，這筆錢確實是給村民的補償，當時按流程劃撥給了城關鎮(zhèn)會計核算站賬戶,，但最終流向由鎮(zhèn)政府決定,。

　　村民提供的票據(jù)顯示，該補償款上有城關鎮(zhèn)黨委副書記張武智的簽名,，但張武智告訴記者：“我在上面（單據(jù)）上簽字是按照程序走的,，這筆款具體轉到哪里了并不清楚，你去找包村干部,。”隨后,，記者又找到包村干部——副鎮(zhèn)長秦汝峰，他表示,，具體情況不清楚,，待了解清楚后給記者回話。截至發(fā)稿前,，記者仍未等到秦副鎮(zhèn)長電話,。

　　“當年為了吸引開發(fā)商是有一種獎勵政策，即前期作為土地掛牌招標的費用,，后期會返還給開發(fā)商,，這筆錢也許是給了開發(fā)商。”城關鎮(zhèn)政府黨委書記李建勛受訪時稱,。但當記者追問為什么用“征地補償款和安置補助費”返還給開發(fā)商時,，李建勛表示,，這件事紀委部門和檢察院已介入調查，有什么情況等檢察院公布最終結果,。

　　進展檢察院已介入,，雖已查清但仍在擱置狀態(tài)

　　日前，記者從該縣檢察院處獲悉,，2014年4月份他們接到從紀委轉來的舉報材料,，之后就介入審查。

　　據(jù)汝陽縣檢察院一工作人員介紹,，當時的補償款大概298萬多元,，北街村多名村干部在領取補償款的財務收據(jù)上簽字。2014年4月,，檢察院工作人員在“城關鎮(zhèn)監(jiān)察室”的配合下,，對簽字的村干部進行談話，但在補償款收據(jù)上簽字的村干部均稱,，票據(jù)上的簽名是偽造的,，且補償款已返給開發(fā)商了。

　　當時檢察院得出審查結果,，村民反映的補償款確實是國家撥的專項款,，政府征用村民土地之后賣給開發(fā)商用于商業(yè)開發(fā)，這征地的錢應該給村民,。

　　對此,，汝陽縣檢察院還專門開會研究，但主要是認定這種行為屬違規(guī)還是犯罪,，如果是違規(guī)行為就由紀檢部門處理,，若是犯罪行為則由檢察機關處理。目前,，此事處于暫時擱置狀態(tài)。