麻豆丨在线观看|麻豆传媒破解版在线视频|51吃瓜 张津瑜 网|欧美亚洲精品在线|91版制片厂艺人|不孕老中医91制片厂|麻豆啊传媒app适当的放松一下|亚洲欧美日韩在线专区精品|麻豆传媒宁洋子在线下载|麻豆床传媒网站入口应用,人人添人人,黑料 在线 吃瓜,国产亚洲精品有码

鳳凰網(wǎng)訴“今日頭條”不正當競爭

編輯:李慧勤 時間:11/25/2016 10:12:00 AM 瀏覽:3241

? ? ? ? ?民主與法制時報訊(記者趙春艷) 北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是鳳凰網(wǎng)(www.ifeng.com)的主辦單位,,其發(fā)現(xiàn),,通過百度搜索“鳳凰新聞下載”時,百度網(wǎng)站搜索排名第一的顯示是“toutiao.com”的“今日頭條”客戶端軟件,;通過神馬搜索“鳳凰新聞下載安裝”時,,神馬網(wǎng)站搜索排名第一的顯示圖標是鳳凰網(wǎng)的標識,,但文字部分卻是“頭條新聞·每日頭條新聞資訊”, 北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司認為上述行為屬于不正當競爭行為,,分別將北京字節(jié)跳動科技有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司作為共同被告,,將北京字節(jié)跳動科技有限公司和廣州神馬移動信息科技有限公司作為共同被告以不正當競爭為由訴至法院。

01

  日前,,北京海淀法院受理了兩案,。

  原告訴稱,原告北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是鳳凰網(wǎng)(www.ifeng.com)的主辦單位,,是鳳凰衛(wèi)視唯一授權(quán)經(jīng)營鳳凰衛(wèi)視節(jié)目的互聯(lián)網(wǎng)視頻直播及點播業(yè)務(wù)的公司,,通過鳳凰網(wǎng)將鳳凰衛(wèi)視以及各類優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布給廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶,,鳳凰網(wǎng)的各類資訊在業(yè)界有著獨樹一幟的口碑和影響力。同時,,隨著移動互聯(lián)鳳凰網(wǎng)訴“今日頭條”不正當競爭

網(wǎng)的發(fā)展,,原告為了廣大用戶更加方便快捷地通過移動設(shè)備瀏覽鳳凰網(wǎng)的各類資訊,以“鳳凰新聞”客戶端的形式推出了自己的移動接入服務(wù)端口,。憑借多年來鳳凰網(wǎng)對各類資訊敏銳,、迅捷的捕捉和對內(nèi)容質(zhì)量的孜孜追求,“鳳凰新聞”客戶端一經(jīng)推出,,就受到廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶的歡迎和安裝使用,,具有非常高的市場認知度。

  原告訴稱,,在IOS設(shè)備的用戶通過百度搜索“鳳凰新聞下載”時,,百度網(wǎng)站搜索結(jié)果排名第一的竟然是來自“toutiao.com”的“今日頭條”客戶端軟件,并有快捷“下載”鍵引導用戶下載“今日頭條”,。在安卓設(shè)備的用戶通過神馬搜索“鳳凰新聞下載安裝”時,,神馬網(wǎng)站搜索結(jié)果排名第一的顯示圖標是鳳凰網(wǎng)的標識,但文字部分是“頭條新聞·每日頭條新聞資訊”,,并有快捷“下載”鍵引導用戶下載,。點擊下載,出現(xiàn)的可供下載的應用為“今日頭條”,。被告一是“toutiao.com”和“今日頭條”應用軟件的運營方,,被告二分別是百度網(wǎng)站(www.baidu.com)和神馬網(wǎng)站(www.sm.cn)的主辦單位和運營方。以上行為利用了“鳳凰新聞”客戶端對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的吸引力,,分散了用戶對意圖搜索產(chǎn)品和服務(wù)的注意力,,進而在極低的成本下誘導原本有意下載“鳳凰新聞”客戶端的用戶下載安裝“今日頭條”客戶端,利用原告已經(jīng)取得的商譽和市場影響力“搭便車”,,為自己謀取交易機會和市場占有率,,嚴重違反了我國《反不正當競爭法》第二條規(guī)定的“誠實信用”的基本原則,屬于典型的不正當競爭行為,。

  原告認為被告方的違法行為給原告的經(jīng)營造成巨大影響和巨額的經(jīng)濟損失,,依法應當承擔相應的賠償責任。同時,,被告方作為知名的用戶網(wǎng)站,,其不當行為在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有著極為惡劣的示范效應,必須正視其錯誤并消除影響,。故原告依據(jù)我國《反不正當競爭法》及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,,特向法院提起訴訟,判令兩案被告立即停止不正當競爭行為;分別判令兩案被告在其網(wǎng)站首頁顯著位置(不少于30天),、鳳凰網(wǎng)以及新京報等(不少于3家)全國性媒體上發(fā)表聲明承認錯誤并承諾不再從事類似不正當競爭行為,,消除其行為所帶來的影響;分別判令被告一北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計1000萬元,。

  目前,,上述兩案均在進一步審理過程中。

(民主與法制網(wǎng) )