? ? ? [摘要]日本之所以要加快組建自身兩棲戰(zhàn)部隊，還有一重不得不說的苦衷，那正是美國在奪島問題上的“甩鍋”,。2010年以后,，釣魚島問題逐漸升溫,。在對抗中國日益“力不從心”的窘境下，日方反復要求美方表態(tài),，希望美國的介入能夠幫助遏制中國,。

? ? ? ? （原標題：戰(zhàn)后首次！日本軍方大動作,，又要在釣魚島搞事,？）

日本海上自衛(wèi)隊艦船

? ? ? ? ?3月27日，日本自衛(wèi)隊“水陸機動準備隊”正式成立,。

? ? ? ? 這支部隊，是日本陸上自衛(wèi)隊兩棲作戰(zhàn)部隊“水陸機動團”的籌備部隊,，其成立,，標志著醞釀已久的日版“海軍陸戰(zhàn)隊”正式啟動。

? ? ? ? 這支部隊的駐地位于日本九州島西端的佐世保,，正處東海的東岸,。這個據傳專用于“奪島作戰(zhàn)”的水陸機動團，將給東海局勢帶來何種影響,？

? ? ? ?架勢

? ? ? ? 值得注意的是,，與其他國家不同，日本的兩棲部隊并沒有放在海軍（海上自衛(wèi)隊）之下,，而是放在了陸軍（陸上自衛(wèi)隊）之下,。

? ? ? ? 這背后的直接原因，是日方對“奪島”一事的長期準備,。

? ? ? ? 早在本世紀初,，日本就開始關注西南方向島嶼作戰(zhàn)問題。但是,，戰(zhàn)后以來,，在和平憲法以及相應法律解釋的框架之下，在曾經的“專守防衛(wèi)”原則之下,，日本一直沒有建立明顯具有進攻性的兩棲戰(zhàn)部隊,。

? ? ? ? 為了滿足急需，陸上自衛(wèi)隊以部分特種戰(zhàn)部隊為基礎,，于2002年建立了日本第一支以島嶼作戰(zhàn)為主要任務的部隊——“西部方面隊普通科聯隊”（簡稱“西普聯”）,，規(guī)模近700人。

? ? ? ? 這個詞組里,，西部方面隊是指陸上自衛(wèi)隊在日本西部方面的管區(qū),，而“普通科”則是自衛(wèi)隊對于“步兵”的稱呼——戰(zhàn)后，為了顯示與舊日軍的不同，自衛(wèi)隊改變了大量的軍語,，如將“炮兵”稱為“特科”等,。

? ? ? ? 從西普聯的主要訓練內容，我們可以明確看出這是一支什么樣的部隊：空降,、操舟,、登陸、潛水,、特種戰(zhàn)……而且,，從2005年開始，該聯隊每年都派數百人前往美國加州特訓,，參加美日“鐵拳”聯合演習,，向美國海軍陸戰(zhàn)隊取經。

? ? ? ? ?2012年后,，隨著釣魚島局勢的升溫,，以及安倍政府的上臺，日本在東海方向的軍事準備逐步加強,。2013年底,，日本防衛(wèi)省出臺新版方位計劃大綱，其中明確要求組建兩棲戰(zhàn)部隊“水陸機動團”,。后來公布的編制方案顯示,，這支部隊下轄第1、第2,、第3三個聯隊,，計劃部署在長崎縣佐世保市，部隊規(guī)模約為3000人,。

“西普聯”士兵演練

? ? ? ? 而“西普聯”就將成為水陸機動團的第1聯隊,，整個機動團都將在“西普聯”這個“種子部隊”基礎上擴充。

? ? ? ? 可以說,，為了這一天,，陸自準備了十幾年。

? ? ? ? 未來的水陸機動團,，不僅規(guī)模遠大于“西普聯”,，裝備數量和質量也是“鳥槍換炮”：為了滿足高強度的兩棲戰(zhàn)要求，日本將從美國購買美海軍陸戰(zhàn)隊使用的AAAV7型兩棲裝甲車,，作為機動團的主要戰(zhàn)斗車輛,。除此之外，該機動團還將配屬偵察,、火炮,、通訊和后勤等分隊,。

? ? ? ? 按照陸上自衛(wèi)隊干部的說法，機動團下屬的三個聯隊,，可以在戰(zhàn)時滿足在三個地點同時作戰(zhàn)的需要,。胃口還是很大的。

? ? ? ? 苦衷

? ? ? ? 日本的網絡上有一種說法,，稱美國人評價說,，日本人要搞兩棲戰(zhàn)部隊，已經具備了80%的硬件,，但軟件部分只有20%,。

? ? ? ? 這話有一定的道理。

? ? ? ? 要搞奪島這樣的戰(zhàn)斗,，日本現在手里的家伙什兒已經基本齊備,，既有兩棲攻擊艦、直升機航母,，又有氣墊船,、各類直升機以及即將全面裝備的兩棲裝甲車，硬件是差不多的,；

? ? ? ? 但是，日本畢竟在戰(zhàn)后從未搞過兩棲戰(zhàn)部隊,，即使在二戰(zhàn)期間,，舊日本海軍的陸戰(zhàn)隊也從未真正打過一場像樣的登陸戰(zhàn)或奪島戰(zhàn)，反而是舊日本陸軍在太平洋上對“守島”一事還有點兒經驗（防御作戰(zhàn)以及全軍“玉碎”的經驗）,。所以,，關于兩棲戰(zhàn)部隊的“know how”的問題，日方可能還需要一定時間的積累,，少不了也會請美軍“多多指教”,。

? ? ? ? ?日本之所以要加快組建自身兩棲戰(zhàn)部隊，還有一重不得不說的苦衷,，那正是美國在奪島問題上的“甩鍋”,。

? ? ? ? ?2010年以后，釣魚島問題逐漸升溫,。在對抗中國日益“力不從心”的窘境下,，日方反復要求美方表態(tài)，希望美國的介入能夠幫助遏制中國,。

? ? ? ? 但我們都知道,，作為老牌外交強國，美國在對外條約中往往都要為自己留出最大的解釋空間,，以及盡可能充分的“靈活性”,。而且,，在美日同盟里，雙方既有相互利用的一面,，其實也有相互防范的一面,。對美國而言，防止被盟國卷入意外沖突,，是“管理”同盟關系的重要工作,。

? ? ? ? 因此，美國就展示了一下外交技能——2015年,，美日兩國修改了《美日防衛(wèi)合作指針》,。這份文件是美日同盟對于軍事分工和戰(zhàn)時行動的指導文件，也就是決定“戰(zhàn)時怎么打”的文件,。

? ? ? ? 應日方要求,，2015年版《指針》的“地面戰(zhàn)”條目下，新增了“島嶼作戰(zhàn)”的內容,，其中關于美日兩國分工是這么說的——

? ? ? ? ?“對于包括島嶼在內的地面攻擊,，以自衛(wèi)隊為主體實施作戰(zhàn)。在有必要時,，由自衛(wèi)隊實施奪回島嶼的作戰(zhàn),。為此，自衛(wèi)隊將實施但不限于實施下列行動：阻止對方登陸,、水陸兩棲作戰(zhàn)及迅速展開部隊等,。美軍將為支援（support）和補充（supplement）自衛(wèi)隊而實施作戰(zhàn)?！?/p>

? ? ? ? 這段話說得很清楚：所謂“守島”或者“奪島”作戰(zhàn),，是由自衛(wèi)隊承擔，美方負責的是“支援”和“補充”,。

? ? ? ? 換成普通人的語言,，這句話的意思就是：奪島你來，我會默默支持你的,。

日本水陸機動團即將裝備的兩棲裝甲車

? ? ? ? 至于怎么支持呢,？“支援”和“補充”。

? ? ? ? 這兩個詞的學問可就大了,。以“支援”為例,，在美軍的軍語下，火力支援可以算作“支援”,，但“隔岸觀火”式的情報支援也可以算是“支援”——我方向貴方提供了對方軍隊的行動情報,，已經是很重要的支援了，您也不能否認,，對吧,？

? ? ? ? 而在“補充”方面,，補充裝備、彈藥,、燃料或是日常物資,，也無疑有明顯差異。

? ? ? ? 可以說,，美軍究竟采取哪一種“支援”或“補充”,，對日本而言可謂有天壤之別。

? ? ? ? 但美軍具體會如何做呢,？這就全看美國屆時的“相機行事”,。這正是美國外交的特點：既體現態(tài)度，但又不讓自己被不必要的義務所束縛,。

陸上自衛(wèi)隊第6師團演練登陸

? ? ? ? 話說回來,，即使是日本經常強調的《美日安保條約》第五條，也同樣存在類似的空間,。

? ? ? ? 該條款規(guī)定：“在日本國施政之領土發(fā)生的對締約任何一方的攻擊,，都被締約國視為危及本國和平與安全之行為，締約國將根據本國憲法規(guī)定及程序,，采取行動應對共同危險,。”

? ? ? ?但是,，根據美國憲法第一條第七款,，宣戰(zhàn)權在國會而非總統(tǒng)手中。雖然總統(tǒng)可以調動軍隊,，但其在發(fā)動或參加戰(zhàn)爭時，需經過國會授權,。這既可以視為美國國內的政治設計,，也可以視為對外交條約義務的“緩沖地帶”。美國是否會為日本“保衛(wèi)”釣魚島,，并非如日本有些人說的那樣“斬釘截鐵”,，而是存在著一個不確定的模糊地帶。

? ? ? ? 面對這樣的“老大”,，日本自然也不能多說什么,，畢竟領導有個態(tài)度，總比沒有態(tài)度強,。于是,，日本只好自己拉開架勢，準備大干一場,。

? ? ? ? 面對這樣的日本,，中國恐怕也沒什么太多可說的,。還是那句老話，練好內功,，丟掉幻想,，做好準備