□記者韓景瑋

大河報訊 ? 婚禮中,，司儀只讓新人各自拿一杯香檳向來賓舉杯,，沒讓新人喝交杯酒,。新人事后認為,，婚慶公司缺少了喝交杯酒的環(huán)節(jié)要求索賠,。11月14日,，記者從駐馬店法院了解到,，法院目前已審結(jié)該案,，認為婚禮任何一個環(huán)節(jié)的缺失,，都會造成新人的終身遺憾,。遂判婚慶公司賠原告精神損失費5000元，返還主持策劃費200元,。

2009年11月,，家住駐馬店的王先生和劉女士結(jié)婚，他們聘請了一家婚慶公司策劃婚禮,。雙方簽訂合同約定：由婚慶公司為王先生和劉女士的婚禮提供司儀,、攝像、攝影,、化妝,、現(xiàn)場布置等服務(wù)?；槎Y當天,，在“共注香檳塔交杯酒”環(huán)節(jié)，司儀讓新人將香檳倒進香檳塔，各自拿起香檳向來賓舉杯,。之后,，就沒有了敬酒環(huán)節(jié)。

事后,，王先生和妻子在回味婚禮場景時,，通過錄像比對，發(fā)現(xiàn)婚慶公司設(shè)計的環(huán)節(jié),，缺少新人喝交杯酒,。后來，王先生參加其他人的婚禮,，發(fā)現(xiàn)別人的婚禮都有這個環(huán)節(jié),。

經(jīng)過長時間思索，王先生以婚慶公司給他們主持婚禮時,，缺少喝交杯酒的環(huán)節(jié),，使他們的身心健康受到傷害為由，訴至法院,，請求法院判令婚慶公司給其精神賠償,。庭審現(xiàn)場，婚慶公司辯稱,，該公司司儀的一貫主持風格,，就是新人共注香檳塔后，取出兩只杯子與賓客共飲香檳,。對此,，王先生和劉女士是知情的，而且雙方在合同中并未約定以什么形式喝交杯酒,。

法院審理認為,，當事人雙方在合同中，對交杯酒的形式未作明確約定,，故交杯酒的形式應(yīng)理解為通常形式,，即手臂相環(huán)飲酒?；閼c公司在履行此項義務(wù)時存在一定瑕疵,。法院判令婚慶公司返還原告策劃主持費用200元，賠償原告精神損失費5000元,。

線索提供楊振松

(大河報)